>>Теперь для сравнения взглянем, как это ДОЛЖНО быть. Какое отношение к архивам и истории в цивилизованном мире, где к архивам относятся как к великой государственной ценности. Возьмем, к примеру, Бундесархив. Не думайте, что вы когда нибудь увидите оригиналы документов. Они хранятся надлежащим образом. Однако ничто не мешает вам получить копию любого документа.
Если есть разрешение.
>Причем вы можете получить эту копию в форме микрофильма или ксерокопии.
В форме микрофильма - для простмотра в читальном зале. Ксерокопию с документа, конечно, не снимают - это просто распечатка негатива на микрофильме или микрофише.
>
>Да, очень хорошо быть богатым и здоровым.
Это есть и внаших библиотеках, да и в архивах.
На счет датского профессора с ноутбуком. Профессор, видимо решил, что в нашей стране открылась халява, какой ниодин архив не видывал. В родной ему Дании он бы со своим ноутбуком, подозреваю, был бы просто выведен из архива. У нас же к нему приставили человека, который, разумеется, следил за действиями профессора, вульгарно не настучав по раззявленному от предвкушения удовольствия датскому хлебальничку. какой облом датского профессора!
>>Резюмируя все вышесказанное, можно смело сказать, что нынешнее отношение к архивам иначе, как преступлением назвать нельзя. Но если совершается преступление – ищи кому оно выгодно. И совершенно ясно видно – кому. Тем, кому хочется, чтобы реальная история этой страны так и осталась неизвестной. А взамен мы имели эрзац, который прекрасно умели стряпать соответствующие отделы пропаганды…
>
>Это конспирология.
>Кроме вопроса "кому выгодно" - есть ответ - "все из за бабок".
>Автора удивляет отношение к архивам? А отношение к живым людям его не удивляет?
>Когда случаются заболевания дистрофией или заражение детей СПИДом в медицинских учреждениях?
Дима, ты знаешь про заблуждение, когда путают, скажем, народовластие с вседозволенностью и халявой. говорят - у нас свободная страна и все вольны делать что хотят! А когда нарываются на облом, а паче, на отпор, пускаются в истерику, вопят о надвигающимся тоталитаризме, диктатуре и зажиме демократии? Вот типичный образчик-с.
>На счет датского профессора с ноутбуком. Профессор, видимо решил, что в нашей стране открылась халява, какой ниодин архив не видывал. В родной ему Дании он бы со своим ноутбуком, подозреваю, был бы просто выведен из архива.
Бред. В датском архиве этот профессор просто тут же сделал бы копии нужных ему документов и все. А в наших архивах - процесс делания копий официально занимает месяц. Но разрешается переписывать документ. Датчанин просто отвык писать от руки, вот и принес ноутбук. А в наших архивах просто еще не привыкли к таким новшествам.
Здравия желаю!
>>Если есть разрешение.
>
>что за разрешение? От кого разрешение?
от архивного начальства или представление от вышестоящей организации.
>>На счет датского профессора с ноутбуком. Профессор, видимо решил, что в нашей стране открылась халява, какой ниодин архив не видывал. В родной ему Дании он бы со своим ноутбуком, подозреваю, был бы просто выведен из архива.
>
>Бред. В датском архиве этот профессор просто тут же сделал бы копии нужных ему документов и все.
это он мог бы сделать в любом архиве, хоть датском, хоть недатском.
>А в наших архивах - процесс делания копий официально занимает месяц.
Это зависит от загруженности соотв. службы архива заявками на копирование. Иногда есть копировальные машины в свободном доступпе, и за малую денежку можно сделать какое-то число листов, обычно, не более 10-20. Остальное надо заказывать особо. Заказ могут исполнить в тот же день, а могут и на следующий, например.
>Но разрешается переписывать документ. Датчанин просто отвык писать от руки, вот и принес ноутбук.
Ага. И сканер. Это я тоже видел. И такой отвыкший получил бы точно так же по роже.
А в наших архивах просто еще не привыкли к таким новшествам.
Привыкли, привыкли. Есть определенная архивная практика. Она примерно одинаковая во всем мире. И учить меня ей ненадо.