От Дмитрий Козырев
К Волк
Дата 16.01.2004 09:53:21
Рубрики WWII; 1941;

Фигню желательно опровергать аргументировно

А то получается что их фигня от Вашей мало чем отличается.
У ВАс есть иная информация?

>якобы в 1943 в этой дивизии было пять (!) полков.

А в 1941 - в полку 16 рот - характероно?
От Волк
К Дмитрий Козырев (16.01.2004 09:53:21)
Дата 16.01.2004 13:08:13

Re: Фигню желательно...

>А то получается что их фигня от Вашей мало чем отличается.
>У ВАс есть иная информация?

у меня есть информация, что старлеи у немцев не командовали полками.

а как насчет переодевания дивизии Бранденбург в американскую форму в Арденнах?
От Дмитрий Козырев
К Волк (16.01.2004 13:08:13)
Дата 16.01.2004 13:13:25

Re: Фигню желательно...

>у меня есть информация, что старлеи у немцев не командовали полками.

Я не вижу пути "доказать отсутствие ".
Кроме как привести иные данные кто имено командовал полками Брандербурга.
Да, я согласн - представленная информация выглядит сомнително (у меня нет цели защищать авторов сайта - тем более там обнаружены и более явные ошибки) - я говорю о корректности методологии.


>а как насчет переодевания дивизии Бранденбург в американскую форму в Арденнах?

Информация взята мной из публикации в журнале "Солдат".
Опять же если Вы располагаете иной - опровергайте буду только рад.
От Волк
К Дмитрий Козырев (16.01.2004 13:13:25)
Дата 16.01.2004 13:58:15

Re: Фигню желательно...

>Я не вижу пути "доказать отсутствие ".
>Кроме как привести иные данные кто имено командовал полками Брандербурга.

видите ли - это просто смешно, чтобы полками элитной, как Вы сами сказали, дивизии - командовали бы старлеи.

>>а как насчет переодевания дивизии Бранденбург в американскую форму в Арденнах?
>
>Информация взята мной из публикации в журнале "Солдат".
>Опять же если Вы располагаете иной - опровергайте буду только рад.

В декабре 1944 дивизия Бранденбург базировалась в Австрии, некоторые ее части - в Хорватии. Затем она была отправлена в Восточную Пруссию, как обычная дивизия. Никакими диверсионными действиями там не занималась. На Западном фронте ни дивизия, ни какие-либо ее подразделения не были.
От объект 925
К Волк (16.01.2004 13:58:15)
Дата 16.01.2004 14:14:26

Ре: Немного не так. Панцер-гренадир дивизион Бранденбург

>В декабре 1944 дивизия Бранденбург базировалась в Австрии, некоторые ее части - в Хорватии. Затем она была отправлена в Восточную Пруссию, как обычная дивизия.
+++
развернута на основании приказа от 15 сентября 1944 года путем переименования и переподчинения от Абвера к Армии.
В ето время ее полки находились в Югославии- Белград в составе 2 танковой армии.
17 оkтября в состав дивизии былы введены подразделения расформированной дивизии Родос.
Затем началас ее переброска в Пруссию но началос наше наступление и т.д.
В январе 1945 была переименована и переформирована в Панцер-гренадир полк
Бранденбург.

Алеxей
От Дмитрий Козырев
К Волк (16.01.2004 13:58:15)
Дата 16.01.2004 14:01:58

Re: Фигню желательно...

>видите ли - это просто смешно, чтобы полками элитной, как Вы сами сказали, дивизии - командовали бы старлеи.

С версией Андрея об опечатке "обер"-"оберст" Вы не согласны?

>>Информация взята мной из публикации в журнале "Солдат".
>>Опять же если Вы располагаете иной - опровергайте буду только рад.
>
>В декабре 1944 дивизия Бранденбург базировалась в Австрии, некоторые ее части - в Хорватии. Затем она была отправлена в Восточную Пруссию, как обычная дивизия. Никакими диверсионными действиями там не занималась. На Западном фронте ни дивизия, ни какие-либо ее подразделения не были.

Спасибо за информацию.
Если она подчерпнута Вами не из астрально-информационного поля Земли - укажете ли Вы ее источник?
Или поверить Вам на слово?
От Волк
К Дмитрий Козырев (16.01.2004 14:01:58)
Дата 16.01.2004 14:51:31

Re: Фигню желательно...


>С версией Андрея об опечатке "обер"-"оберст" Вы не согласны?

разумеется - нет. Поскольку после двух оберлейтенантов в этом источнике следует оберстлейтенант.

>Спасибо за информацию.
>Если она подчерпнута Вами не из астрально-информационного поля Земли - укажете ли Вы ее источник?
>Или поверить Вам на слово?

Ваш сарказм мне непонятен. Зачем мне "астральные" источники - если есть масса вполне материальных? Другое дело, что ко всем источникам (материальным, не астральным) надо подходить критически, если есть здравомыслие.
От Дмитрий Козырев
К Волк (16.01.2004 14:51:31)
Дата 16.01.2004 14:53:38

Re: Фигню желательно...


>>С версией Андрея об опечатке "обер"-"оберст" Вы не согласны?
>
>разумеется - нет. Поскольку после двух оберлейтенантов в этом источнике следует оберстлейтенант.

Т.е опечатка обязана тиражироваться по всему тексту?

>Ваш сарказм мне непонятен.

Равно как и мне ВАш снобизим.

>Зачем мне "астральные" источники - если есть масса вполне материальных?

Так я и прошу Вас их указать. А Вы мне ривели только единственый.


> Другое дело, что ко всем источникам (материальным, не астральным) надо подходить критически, если есть здравомыслие.

Естественно надо. Ну и где же оно у Вас?
От Волк
К Дмитрий Козырев (16.01.2004 14:53:38)
Дата 16.01.2004 15:06:18

Re: Фигню желательно...

>> Другое дело, что ко всем источникам (материальным, не астральным) надо подходить критически, если есть здравомыслие.
>
>Естественно надо. Ну и где же оно у Вас?

То есть у меня ни хрена нет здравомыслия, а бравая дивизия Бранденбург, в едином порыве переодевшись в американскую форму - доблестно била американцев в Арденнах - поскольку так говорит Ваше здравомыслие?
От Дмитрий Козырев
К Волк (16.01.2004 15:06:18)
Дата 16.01.2004 15:13:12

Re: Фигню желательно...

>То есть у меня ни хрена нет здравомыслия,

когда Вы пишете "это все фигня" - да.

>а бравая дивизия Бранденбург, в едином порыве переодевшись в американскую форму - доблестно била американцев в Арденнах - поскольку так говорит Ваше здравомыслие?

Заметьте В ЭТОЙ подветке мы не говорили об этом НИ СЛОВА.
Речь шла ТОЛЬКО о званиях командиров и структуре дивизии.

ЗЫ.
А свою информацию я перепроверю.
Я же не доказываю что я прав.
От Волк
К Дмитрий Козырев (16.01.2004 15:13:12)
Дата 16.01.2004 17:16:47

ОК - уже прогресс (+)

>А свою информацию я перепроверю.
>Я же не доказываю что я прав.

это радует.
От Тезка
К Дмитрий Козырев (16.01.2004 09:53:21)
Дата 16.01.2004 11:59:32

Вопрос

ПРивет

> А в 1941 - в полку 16 рот - характероно?

Рот у них действительно было много, но хотелось бы уточнить - это собственно
роты полка или вместе с приданными частями (Роланд, Нахтигаль)?

С уважением.