От Мелхиседек
К Китаец
Дата 12.01.2004 16:54:20
Рубрики WWII; Униформа; Армия; Локальные конфликты;

Re: Новые "шлемоведческие"...


>>подшлемники вроде разные
>
>Насколько?
кстати, шведы использовали в т.ч. импортные финские подшлемники и возможно они частично шли на финские

>>вроде только м26, м37 самим не хватало
>
>Пока я тоже так думаю. Но если это так - то все заявления о нахождении поисковиками М37 относяться к m/40. Если между ними есть заметная разница - значит, можно проверить.
не факт, в 1942 шведы продали финнам партию м37, поисковики могли ошибиться с датой боёв
От Китаец
К Мелхиседек (12.01.2004 16:54:20)
Дата 12.01.2004 17:03:10

Re: Новые "шлемоведческие"...

Салют!

>кстати, шведы использовали в т.ч. импортные финские подшлемники и возможно они частично шли на финские

Не вполне понял. Здесь сказано, сколь я могу понять:
1) шведы использовали импортные финские подшлемники на некоторых партиях.
2) возможно (а по мне, так наиболее вероятно - Китаец), эти подшлемники были идентичны тем, которые использовали сами фины.
Слово "частично" выглядит лишним. Или я что-то не так понял?

>не факт, в 1942 шведы продали финнам партию м37, поисковики могли ошибиться с датой боёв

ОК. Я хотел именно установить возможность попадания шведского M37 "в грунт".
С почтением. Китаец.
От Мелхиседек
К Китаец (12.01.2004 17:03:10)
Дата 12.01.2004 17:07:54

Re: Новые "шлемоведческие"...



>>кстати, шведы использовали в т.ч. импортные финские подшлемники и возможно они частично шли на финские
>
>Не вполне понял. Здесь сказано, сколь я могу понять:
>1) шведы использовали импортные финские подшлемники на некоторых партиях.

шведы изпользовали 4 разных вида подшлемников

>2) возможно (а по мне, так наиболее вероятно - Китаец), эти подшлемники были идентичны тем, которые использовали сами фины.

материал был разный, форма одинаковая

>Слово "частично" выглядит лишним. Или я что-то не так понял?

часть подшлемников использовали сами финны
От Китаец
К Мелхиседек (12.01.2004 17:07:54)
Дата 12.01.2004 17:14:36

Опять попытаюсь резюмировать:

Салют!
Т.е. шведы использовали 4 вида подшлемников, один из которых производился в Финляндии. В Финляндии такие подшлемники тоже использовали, но чаще делали для себя из другого материала.
Правильно я усвоил или что-то перепутал?
И в чём разница материала? Разве не кожа в обоих случаях?
С почтением. Китаец.
От Мелхиседек
К Китаец (12.01.2004 17:14:36)
Дата 12.01.2004 17:18:51

Re: Опять попытаюсь...


>Т.е. шведы использовали 4 вида подшлемников, один из которых производился в Финляндии. В Финляндии такие подшлемники тоже использовали, но чаще делали для себя из другого материала.

да

>Правильно я усвоил или что-то перепутал?
>И в чём разница материала? Разве не кожа в обоих случаях?
кожа, но шведская качеством повыше и подороже, у финнов труба пониже и дым пожиже
От Китаец
К Мелхиседек (12.01.2004 17:18:51)
Дата 12.01.2004 17:25:42

Опять же уточню.

Салют!

>>И в чём разница материала? Разве не кожа в обоих случаях?
>кожа, но шведская качеством повыше и подороже, у финнов труба пониже и дым пожиже
Т.е. фины делали подшлемники для шведов из шведских кож? Или просто из наиболее качественных?
С почтением. Китаец.
От Мелхиседек
К Китаец (12.01.2004 17:25:42)
Дата 12.01.2004 17:28:08

Re: Опять же...

>>>И в чём разница материала? Разве не кожа в обоих случаях?
>>кожа, но шведская качеством повыше и подороже, у финнов труба пониже и дым пожиже
>Т.е. фины делали подшлемники для шведов из шведских кож? Или просто из наиболее качественных?
из разных сортов, кожа она разная бывает
именно из "просто из наиболее качественных"