|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Петр Тон.
|
|
Дата
|
15.01.2004 09:40:46
|
|
Рубрики
|
Прочее; Политек;
|
Несколько замечаний
>>Белые «в процессе» победы вырезали бы: «красных» (по определению белых), им сочувствующих, и всех, перешедших на сторону красных.
>Ну так, а «красные» «в процессе» победы никого не резали? И всех, сочувствующии «белым» и перешедших на их сторону - награждали? Кого девятью граммами свинца, а кого путевкой в санаторий «ГУЛАГ»?
У многих "белых" был "запасной выход" - бегство из страны, эмиграция. У большинства "красных" такой возможности не было - в силу их иной классовой сущности.
Понимаете?
>>Солдатам, крестьянам и рабочим (всем) – тоже несладко, «чтоб место знали».
>При «красных» солдатам, крестьянам и рабочим с неба сыпалась манна небесная и им всем поэтому сладко было?
им было не сладко, но некая манна - в виде улучшения жилищных условий, доступ к образованию к минимумум социальных благ, да "сыпалось"
>>Еще налаживание хозяйства непонятно, какими методами и средствами.
>Полагаю, что не «коммунистическими». И, полагаю, что Вы об этом догадываетесь.
А разве НЭП это "коммунистические методы"? :)
>>Еще Финляндия и Польша – раз уж Россия неделимая.
>А при «красных» - еще и Германия, Франция, Британия, Индия и далее везде
Указанных процессов не наблюдалось.
>>О нравах господ офицеров 1920-го – см. Шульгина. Получится просто пустыня.
>Нравы «красных» Вам более по душе? При них в 20-х наблюдался АгрАмадный прирост населения?
Голод был. А он бы так и так был - при любой власти.
Урожаи 1913-16 гг подъели.
>>В перспективе - союзники требуют свою долю.
>Они и с «красных» её требовали. И что?
Красные на нее прибор положили - опять же в силу иной классовой сущности.
>>Как здесь неоднократно писали, вариант нашей реальности получается лучшим из возможных.
>А як же?!
>«Учение Маркса-Ленина-Сталина всесильно, потому как оно - верно!»(с)
Нет, только Маркса. И это правда :)