От Китаец
К ЖУР
Дата 13.01.2004 14:49:22
Рубрики Прочее; Политек;

Это плохие определения.

Салют!

>ЗЫ. Кстати если заменить слово "национал" на "интернационал" получиться ну сами знаете что...

А если просто уберать это слово (даже не везде) - получиться просто государство.
С почтением. Китаец.
От ЖУР
К Китаец (13.01.2004 14:49:22)
Дата 13.01.2004 14:59:06

В целом согласен. НО

>А если просто уберать это слово (даже не везде) - получиться просто государство.

...не всякое государство использует (псевдо)революционные и национал-социалистические лозунги и формы организации.

А формулировки действительно неважнецкие. А у Вас есть лучше?
Было бы интересно услышать.

ЖУР
От Ostgott
К ЖУР (13.01.2004 14:59:06)
Дата 13.01.2004 18:45:34

Нереалистично (+)

>Было бы интересно услышать.
Как можно охарактеризовать существовавшее в одном экземпляре? Германия и Италия. Национал-социализм и фашизм. Тогда это выльется в многотомный труд. Монархия, республика - многочислены и позволяют найти общие черты, помогающие дать определение понятия.
P.S. Только не надо о _государствах_ Венгрия, Испания и т.д., они - обыкновенные диктатуры, без корпроративных и националистических элементов.
От ЖУР
К Ostgott (13.01.2004 18:45:34)
Дата 13.01.2004 18:47:43

Т.е. термины до дыр затерли, а определений к ним толковых не придумали? (-)
От Felis
К ЖУР (13.01.2004 18:47:43)
Дата 14.01.2004 01:25:30

Точно так.Удобно очень.На просьбу определить сущности бранятся. (-)