От amyatishkin
К Михаил Денисов
Дата 07.01.2004 00:51:11
Рубрики WWII; Спецслужбы; Армия; Стрелковое оружие;

Re: угу

>День добрый
>и со всем этим барахлом марш-бросок км так 30-40 за ночь в быстром тэмпе....люди не железные, поверьте.
>Ни кто ни каких МГ-42 не таскал, изредка позволяли себе ДП (чаще ДТ) когда нужда была...или ЦБшки трофейные. Да и винтари с оптикой разведке не к чему.

Ну реальный пример вооружения разведвзвода - ППШ/ППС и снайперка, причем у командира, который до разведки был снайпером. Она заменяла в бою ручной пулемет. Пистолет(ы) - как статусное оружие, но иногда используются при бое накоротке или при действии под прикрытием.

Вообще же все эти супернаборы вооружения никакого значения не имеют. Если касаться именно дивизионной-полковой разведки, то в ее функции входит не только что-то разведать/утащить/взорвать, но и занять что-то ценное и потом не отдать. А там требуется все вооружение, включая и пулеметы, и (возможно) ПТР, и гранат столько, сколько удасться утащить.
От wolfschanze
К amyatishkin (07.01.2004 00:51:11)
Дата 07.01.2004 03:44:44

Да чушь это


>Ну реальный пример вооружения разведвзвода - ППШ/ППС и снайперка, причем у командира, который до разведки был снайпером. Она заменяла в бою ручной пулемет. Пистолет(ы) - как статусное оружие, но иногда используются при бое накоротке или при действии под прикрытием.
--Ну на хрена в поиске снайперка или пулемет? Полковая разведка, как правило, по окопам работала.
>Вообще же все эти супернаборы вооружения никакого значения не имеют. Если касаться именно дивизионной-полковой разведки, то в ее функции входит не только что-то разведать/утащить/взорвать, но и занять что-то ценное и потом не отдать. А там требуется все вооружение, включая и пулеметы, и (возможно) ПТР, и гранат столько, сколько удасться утащить.
--Это уже форс мажор. Если разведку отправляют плацдарм захватить, то тут, конечно, и пулеметы и снайперки и миномет прикрпленные, то же самое на штурм высоты, они смогут взять, но главное удержать. НО ЭТО НЕ ЗАДАЧА РАЗВЕДКИ
От amyatishkin
К wolfschanze (07.01.2004 03:44:44)
Дата 07.01.2004 08:52:10

Re: Да чушь...

>--Ну на хрена в поиске снайперка или пулемет? Полковая разведка, как правило, по окопам работала.

>--Это уже форс мажор. Если разведку отправляют плацдарм захватить, то тут, конечно, и пулеметы и снайперки и миномет прикрпленные, то же самое на штурм высоты, они смогут взять, но главное удержать. НО ЭТО НЕ ЗАДАЧА РАЗВЕДКИ

Если позиционная война, то ночью на нейтралку снайперку брать не надо. Но могут быть всякие другие случаи - например при действии между опорными пунктами, в преследовании (когда главное даже не взять языка, а установить, где противник). Кроме того, я согласен, что "не отдать" - не задача разведки, однако это может быть задачей взвода разведки - как наиболее приспособленного к "просачиванию". Там много чего не обязательно для разведки как поиска, но желательно для взвода - и мины поснимать, и атаку отбить.

А вообще - взвод разведки - это один из резервов полка. Соответственно - в каждой бочке затычка. Т.е. не сможет вести общевойсковой бой - погибнет в этом бою.