От Pavel
К Wizard
Дата 03.01.2004 17:38:34
Рубрики Прочее; WWII;

Re: По сравнению...

Доброго времени суток!
Я ведь к тому, что порой ПВО заточенная под современные самолеты оказывается бессильной против устаревших.Тут примеры тот же У-2(ведь пережившие войну "ночные ведьмы" сделали рекордное число вылетов среди всех наших пилотов), да хоть Руст долетевший до Москвы :-))Думаю и "Бычок" во Вьетнаме здорово бы пригодился.
С уважением! Павел.
От Бульдог
К Pavel (03.01.2004 17:38:34)
Дата 08.01.2004 14:24:18

специфику применений учитываете?

>Доброго времени суток!
>Я ведь к тому, что порой ПВО заточенная под современные самолеты оказывается бессильной против устаревших.Тут примеры тот же У-2(ведь пережившие войну "ночные ведьмы" сделали рекордное число вылетов среди всех наших пилотов), да хоть Руст долетевший до Москвы :-))Думаю и "Бычок" во Вьетнаме здорово бы пригодился.
Основная работа У-2 была как ночной легкий бомбер. Тут он как неуловимый Джо был, у немцев хватало проблем и другими самолетами, что бы серьезно отвлекаться на кукурузники (кстати выше по ветке есть воспоминания немца). Не умаляя достоинства этих самолетов, отмечу что пользовали их IMHO по трем причинам:
1) они были и их было много
2) как самолет начального обучения они были просты в освоении и доступны большому числу летчиков
3) опять таки (по п.2) их характеристики позволяли их использовать с большого числа площадок и в ночных условиях
От Ktulu
К Pavel (03.01.2004 17:38:34)
Дата 03.01.2004 21:33:30

Re: По сравнению...

>Доброго времени суток!
> бессильной против устаревших.Тут примеры тот же У-2(ведь пережившие войну "ночные ведьмы" сделали рекордное число вылетов среди всех наших пилотов),
Не было у немцев эффективных радаров.
> да хоть Руст долетевший до Москвы :-))
Этому дураку очень повезло - просто никто не решался отдать приказ его сбить.


--
Алексей
От Wizard
К Pavel (03.01.2004 17:38:34)
Дата 03.01.2004 18:33:57

Re: По сравнению...

Приветствую!
Насколько я понимаю, основной фактор преодоления У-2 ПВО противника - малошумность. Против "ночников" противника, наводящихся по радару, ему противопоставить нечего. Т.к. "ночников" мало, их направляли на более важные задачи, чем прикрытие переднего края на второстененных направлениях.

Так что "старость" самолета тут не при чем. "Старые" ср-ва ПВО (а кстати, какие ср-ва ПВО считать старыми - зенитные пулеметы? Так их никто не отменял в ВМВ) тоже ничем помочь не могли.

Так же, как союзники задавили ПВО Германии не превосходством самолетов в борьбе с ПВО, а количеством оных, так и У-2 действовали более-менее успешно только по причине количественного превосходства нашей ночной авиации над немецкими ночными истребителями.

Что не умаляет достоинств наших пилотов и командования, сообразивших применять У-2 в этих условиях.

Но, если мне не изменяет память эти же У-2 посылались и на бомбежку танков и на бомбежку крупных узлов, прикрытых ПВО и авиацией, что явно говорит о недостатках в боевом управлении.
От Evg
К Wizard (03.01.2004 18:33:57)
Дата 08.01.2004 14:58:47

Re: Про У-2 и наводку по радару

>Приветствую!
>Насколько я понимаю, основной фактор преодоления У-2 ПВО противника - малошумность. Против "ночников" противника, наводящихся по радару, ему противопоставить нечего. Т.к. "ночников" мало, их направляли на более важные задачи, чем прикрытие переднего края на второстененных направлениях.

Давно, и кажется здесь, на форуме, приводили воспоминания товарища который участвовал при испытании поступившей в часть новой радарной установки в середине 60-х кажется.
Испытывали ее с помощью У-2. Просто подвернулся под руку. Свой что ли был, а для первого включения решили обойтись малым.

Вобщем нифига у них не получилось. Сказать что радар ловил цель неуверенно - ничего не сказать.