От МиГ-31
К All
Дата 01.01.2004 21:11:28
Рубрики Прочее; ВВС; Загадки; Космос;

Есть ли знатоки физики (космическая пушка)?

Прочел тут статью про "Алмаз" и вычитал
При начале проектирования ОПС (1964 г.) реутовским разработчикам было известно, что за рубежом ведутся работы над различными военными спутниками-инспекторами и перехватчиками. В эскизном проекте станции были приняты меры по ее защите от аппаратов подобного рода: ОПС оснащалась авиационной скорострельной пушкой конструкции Нудельмана-Рихтера Р-23 (модификация хвостового орудия реактивного бомбардировщика Ту-22). Это была сама по себе довольно интересная разработка, а уже о космическом применении и говорить не приходится!
Предположительная дальность стрельбы против орбитальных целей должна была составлять более 3 тыс м. Орудие делало 950 выстрелов в минуту. Снаряд массой 200 г летел со скоростью 690 м/с. По утверждению разработчиков станции, в наземных испытаниях на дальности более километра залп из пушки перерезал пополам металлическую бочку из-под бензина. При стрельбе в космосе отдача пушки была эквивалентна тяге 218.5 кгс, и станцию надо было стабилизировать, с чем легко справлялись два маршевых двигателя тягой по 400 кгс каждый или двигатели жесткой стабилизации тягой по 40 кгс.
Как летит наснаряд в атмосфере- примерно ясно, сопротивление воздуха его тормозит и сила тяжести вниз тянет, он и падает рано или поздно.
А вот в космосе как? Аэродинамика пренебрежимо мала, если стреляют "по ходу движения" то скорость у него равна первой космической плюс его собственные 690 м/с, т.е. падать, по идее он не должен. Так почему Предположительная дальность стрельбы против орбитальных целей должна была составлять более 3 тыс м.
А почему не 5 тыс или не 1.5 тыс или не 15 тыс?
Помогите разобраться.


С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Андю
К МиГ-31 (01.01.2004 21:11:28)
Дата 01.01.2004 21:15:44

Предел по оптике сис-мы наведения? Уход цели из зоны гарантированного поражения? (-)
От МиГ-31
К Андю (01.01.2004 21:15:44)
Дата 01.01.2004 21:21:32

Re: Предел по...

>Предел по оптике сис-мы наведения?
не думаю в условиях отсутствия атмосферы даже оптические средства наведения должны обеспечить уж никак не меньше, чем на Земле, а уж радиолокационные и ИК - и подавно
>Уход цели из зоны гарантированного поражения?
А вот этого не понял. По-идее должны быть всякие упреждения и т.п.
Это не загадка, ответа сам не знаю, хочется разобраться...
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Андю
К МиГ-31 (01.01.2004 21:21:32)
Дата 01.01.2004 21:31:21

Re: Предел по...

Приветствую !

>не думаю в условиях отсутствия атмосферы даже оптические средства наведения должны обеспечить уж никак не меньше, чем на Земле, а уж радиолокационные и ИК - и подавно

Так это же 60-е гг. Сомнительно, что тогда было реально иметь в космосе автономный сложный вычислительный комплекс и автономную же мощную оптическую/ИК/РЛ систему наведения. Если бы это было достаточно просто, ИМХО, наши бы так долго не парились бы с системами ДЗЗ и оптической разведки.

>А вот этого не понял. По-идее должны быть всякие упреждения и т.п.

А кто/что считать его будет ? Да и тех. задания мы не знаем : возможно, что требовалась очень быстрая реакция и открытие огня на 100% поражение. ИМХО.

> Это не загадка, ответа сам не знаю, хочется разобраться...

Дык, понятно. :-)) С Наступившим вас, тов. эсквайр !!! Vive le Canada ! ;-)

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
От Alias
К Андю (01.01.2004 21:31:21)
Дата 01.01.2004 22:02:37

Возможно на этом расстоянии эллипс рассеяния выходил за разумное значение (-)
От Андрей
К Андю (01.01.2004 21:31:21)
Дата 01.01.2004 22:00:43

Re: Предел по...

>Приветствую !

>>не думаю в условиях отсутствия атмосферы даже оптические средства наведения должны обеспечить уж никак не меньше, чем на Земле, а уж радиолокационные и ИК - и подавно
>
>Так это же 60-е гг. Сомнительно, что тогда было реально иметь в космосе автономный сложный вычислительный комплекс и автономную же мощную оптическую/ИК/РЛ систему наведения. Если бы это было достаточно просто, ИМХО, наши бы так долго не парились бы с системами ДЗЗ и оптической разведки.

Добавьте к этому еще и неточности системы ориентации самой орбитальной платформы с оружием, или исполнительных элементов системы наведения оружия.

С уважением