Констатируем - про Таджик вы не знаете ничего :о))
Ассалям вашему дому!
>Аналогия приведена в рамках темы. В Афгане талибы тоже не играли главной роли изначально. С ростом целенаправленной подпитки из Пакистана, скорректированной в их пользу, они в результате установили свою власть практически во всей стране. И страна стала очень важным звеном в международной цепи формирования и подготовки участников разнообразных джихадов. Это очень простая и не раз проверенная историей тенденция.
Как и про Афган :о)) Откуда у паков деньги на раскрутку Талибана вы не в курсе? :о))
>В Таджике идеологическое обеспечение, с целью подчеркнуть отличие от противника и закрепить моральную привлекательность оппозиции, тоже велось по религиозной линии. Если бы не действия России, в том числе и по поддержке Масуда, то оппозиция имела неплохие шансы установить власть в стране.
:о)))))) Не знаете вы вопроса :о)) Кто такие "вовчики" и "юрчики", чем Кулябский клан отличается от всех остальных и почему отряды Нури сидели только высоко в горах, куда их довольно быстро загнали (с нашей, впрочем, помощью) и почему даже после этого Таджик еще долго полыхал - вам надо где-то почитать. Потом подискутируем. И почему вы упорно вяжете Афган с Таджиком - я таки не пойму.
>Под который они получают деньги и, как следствие, усиливают свое влияние в сопротивлении. До Дагестана -эволюции Дудаева, Масхадова, карьера Хаттаба - все на поверхности? То, что вы назвали "антуражем", на самом деле очень быстро перестает им быть. Я, честно говоря, немало удивлен, что Вам должен разжевывать такие вещи.
Вы не разжевываете, а путаете хитросплетением пустых слов и недомолвок. Извините, но из данного абзаца я опять нчего не понял. Не знаю, застали ли вы такого местного персонажа как "дедушка", но манера построения фраз какая-то очень похожая, сильно запутанная. выражовывайтесь проще, что вам стоит, умные слова не всегда признак ума.
>Даги сами мусульмане, чеченов мусульманами на Кавказе не считают, они дикие. Их исалм густо замешан на языческих обрядах и атавизмах. Шариат не признает Закона Гор. У них он замечательно сочетается.
>И что?
А то. Вы говорили про "международный ислам", кторый так ярко проявляет себя в Тадже и Чечне. Я вам говорю, что в Тадже ислам никакого (особого) значения в междоусобной войне не имел, а в Чечне это ваще сплошной антураж, поскольку его там и нет в нормальном виде.
>>Не надо ерничать. Спонсоры смотрят вдаль, они дают бабло на раскачивание ситуации.
>
>Саудиты не заинтереованы в раскачивании России как вещи в себе. Это довольно очевидно.
Великий халифат в полРоссии - это не Дудаев придумал. Это "их", спонсоров, голубая мечта.
>>Афган всегда промышлял наркотой. Как наркота будет поставлять бойцов - я не понял, вы как-то поточнее по-русски выражайтесь :о))
>
>Пишу с работы, затишье не означает, что я могу сконцентрироваться. Имелся в виду Афган.
Афган никогда (с небольшшим кризисом во время талибов) не был рассадником и проводником исламских идей. Просто природные и политические условия там благоприятствовали там размещению лагерей всякого рода экстремалов-экстремистов. Идейно афганцы только сопротивляются внешним врагам и бьются между собой. Завоевателями они уже давно не выступают, как и миссионерами
Кроме общеизвестных слов "вовчики", "юрчики", "кулябский клан", а также
громких обвинений никакого знания предмета Вы пока не продемонстрировали. Скорее даже наоборот.
>Как и про Афган :о))
Здесь даже специфических словечек нет. Право для громких заявлений мало того, что ничем не подтверждено.
Откуда у паков деньги на раскрутку Талибана вы не в курсе? :о))
Поясните, пожалуйста, свою мысль.
Особенно причинно-следственную связь с источником денег и Пакистанской политикой поддержки различных антиправительственных группировок в годы Афганской войны.
>:о)))))) Не знаете вы вопроса :о)) Кто такие "вовчики" и "юрчики", чем Кулябский клан отличается от всех остальных и почему отряды Нури сидели только высоко в горах, куда их довольно быстро загнали (с нашей, впрочем, помощью) и почему даже после этого Таджик еще долго полыхал - вам надо где-то почитать. Потом подискутируем. И почему вы упорно вяжете Афган с Таджиком - я таки не пойму.
Ватсон, Вам следует поучиться осторожности. Впрочем Вы сами сели в лужу и учитывая Ваш апломб я не премину этим воспользоваться. Почитаем говорите, ну-ну, почитайте уважаемый, почитайте. Начните хотя бы с http://www.ca-c.org/datarus/st_08_bush_11.shtml
И откройте собственные глаза на давно ясное другим людям содержание уголовных терминов "вовчики" и "юрчики", идеологию оппозиции и ленинабадо-кулябских кланов, связь с Афганистаном и т.д. и т.п. А вот потом и поговорим, кто и как знает этот вопрос.
>Вы не разжевываете, а путаете хитросплетением пустых слов и недомолвок. Извините, но из данного абзаца я опять нчего не понял.
Мне абзац казался достаточно очевидным. Не буду Вас утомлять.
Не знаю, застали ли вы такого местного персонажа как "дедушка", но манера построения фраз какая-то очень похожая, сильно запутанная. выражовывайтесь проще, что вам стоит, умные слова не всегда признак ума.
Мы оба с ним иностранцы. Отсюда, к сожалению и влияние чужого языка. Я его помню, с ним полемизировал, и признаться, он был одним из интересных персонажей.
>А то. Вы говорили про "международный ислам", кторый так ярко проявляет себя в Тадже и Чечне. Я вам говорю, что в Тадже ислам никакого (особого) значения в междоусобной войне не имел,
Термин "исламско-демократическая оппозиция" Вам знаком? Нет? А "Исламская партия возрождения Таджикистана"? Тоже нет? Тогда все ясно. Будем подвязывать. Не Вам мне читать ликбез по сабжу.
>>Саудиты не заинтереованы в раскачивании России как вещи в себе. Это довольно очевидно.
>Великий халифат в полРоссии - это не Дудаев придумал. Это "их", спонсоров, голубая мечта.
Термин халифат видимо подразумевает главенство другой религии?
>Афган никогда (с небольшшим кризисом во время талибов) не был рассадником и проводником исламских идей.
Хоть оговорку сделали, и на том пасибо. Кстати, кто талибов-то, уже практически добивших САльянс, сковырнул, не напомните ли?