От Mole Man
К wolfschanze
Дата 03.01.2004 06:26:56
Рубрики Прочее; WWII; Танки; Армия;

эффектность и эффективность

Приветствую!

>--По моему опыту, стрельба не всегда может быть эффективной, но она может быть эффектной. И подавление, относительное, морального духа противника, и поднятие своего морального духа. Хуже всего чуствовать - могут убить, а ты сделать ничего не можешь.

Судя по немецким мемуарам, большее воздействие на их моральный дух производила не наша ружейная стрельба, а наше мощное "УРА!!!" Хоть и неэффективно, зато эффектно. Это действовало на немца куда сильнее. Да и поднять моральный дух атакующему солдату по-моему так куда проще, чем стрелять из винтовки, заведомо зная, что стреляешь впустую.

Всех благ, Mole Man
От wolfschanze
К Mole Man (03.01.2004 06:26:56)
Дата 03.01.2004 06:38:44

Не были Вы под огнем))))

>Приветствую!

>>--По моему опыту, стрельба не всегда может быть эффективной, но она может быть эффектной. И подавление, относительное, морального духа противника, и поднятие своего морального духа. Хуже всего чуствовать - могут убить, а ты сделать ничего не можешь.
>
>Судя по немецким мемуарам, большее воздействие на их моральный дух производила не наша ружейная стрельба, а наше мощное "УРА!!!" Хоть и неэффективно, зато эффектно. Это действовало на немца куда сильнее. Да и поднять моральный дух атакующему солдату по-моему так куда проще, чем стрелять из винтовки, заведомо зная, что стреляешь впустую.
--Повторяю - когда ты стреляешь ты себя увереней чуствуешь. Ты что-то можешь сдулать. Могу напомнить Теркина и его сабантуй, очень неплохое описание что бомбежки, что артподготовки противника, могу напомнить "Когда на смерть идут - поют", не помню автора. И могу свой опыт рассказать, ну очень хреново себя чуствуешь, когда понимаешь, что ни хрена сделать не можешь, а тебя убить могут. А про эффективность стрельбы Михаил Николаевич уже сказал. Видать, не очень плохо стреляли. Да и про переползания, если память не врет, то на преодоления 30 м по пластунски, в положении оружие за спину, только в камуфляже, по земле занимало, по нормативам, 30 сек. 50 м уже 90 сек. Представте ползать при снеге в 25-40 см в зимней форме? Скорее замерзнешь насмерть.

>Всех благ, Mole Man
От М.Свирин
К wolfschanze (03.01.2004 06:38:44)
Дата 03.01.2004 06:44:06

Это точно!

Приветствие

> Да и про переползания, если память не врет, то на преодоления 30 м по пластунски, в положении оружие за спину, только в камуфляже, по земле занимало, по нормативам, 30 сек. 50 м уже 90 сек. Представте ползать при снеге в 25-40 см в зимней форме? Скорее замерзнешь насмерть.

У нас на зимних учениях в 1986-м. Мотострелки решили ползком преодолеть поле шириной в 200 метров. Короче, два взвода, что уползли в метельку первыми потом больше двух часов шукали. Третий взвод двигался перебежками и с пути не сбился.

Подпись
От М.Свирин
К Mole Man (03.01.2004 06:26:56)
Дата 03.01.2004 06:32:42

Re: эффектность и...

Приветствие
>Приветствую!

>>--По моему опыту, стрельба не всегда может быть эффективной, но она может быть эффектной. И подавление, относительное, морального духа противника, и поднятие своего морального духа. Хуже всего чуствовать - могут убить, а ты сделать ничего не можешь.
>
>Судя по немецким мемуарам, большее воздействие на их моральный дух производила не наша ружейная стрельба, а наше мощное "УРА!!!" Хоть и неэффективно, зато эффектно. Это действовало на немца куда сильнее. Да и поднять моральный дух атакующему солдату по-моему так куда проще, чем стрелять из винтовки, заведомо зная, что стреляешь впустую.

Зачем же стрелять впустую? Стрелять надо по ясно видимой, или обнаружившей себя блеском выстрелов цели. Такой, как пулемет. Если у вас, как наступающего, пулемет, вы обязаны вести огонь по вражескому брустверу, не давая противнику вести прицельный огонь. Снайперы и пулеметчики именно для этого движутся в наступление во втором эшелоне.
А про немецкое ура наши тоже с ознобом вспоминали. Только вот в книжках про это мало. Отец мой больше всего вспоминал жуткое УРА власовцев, ибо знали, что ПО СВОИМ стреляем.

Подпись