От Олег...
К Tigerclaw
Дата 02.01.2004 20:17:10
Рубрики Стрелковое оружие;

Хи-хи-хи...

Приветствую...

>Вопрос: Какого хрена Россия ешё использует старыи 7.62x54? Ведь ему уже больше ста лет.

А Вы знаете, что 7,62х51 ПОДОЗРИТЕЛЬНО похож именно на него? :о)...
Только тот безфланцевый :о)...

>Почему бы не сделать патрон вроде 300 Винчестер Магнум (с повышенои нач скоростью/кучностью)

>Да, и ешё. Вообше то у всех акромя СССР снаипери они болт акшн. А в СССР самозарядка? ведь болт акшн точнее (меньше деталеи унутрях движется). Неужели есть резон сидеть на СВД?

Дело в том, что в США снайпер - штучное орудие,
у нас (по крайней мере в СА было) - МАССОВОЕ...
Отсюда и разница в оружии...

>И ешё вопрос. А чаго Россия от 14.5мм патрона отказалась? Вроде бы многие балуются 15мм. Вообше снаиперка под 14.5 ето рулз:-) Прикинте: ПТРД с 5 зарядным магазином. Болт акшн и со снаиперским прицелом.:-)

Как отказалась? Когда???

http://www.fortification.ru/
От Дмитрий Адров
К Олег... (02.01.2004 20:17:10)
Дата 05.01.2004 19:41:19

Re: Хи-хи-хи...

Здравия желаю!


>>Вопрос: Какого хрена Россия ешё использует старыи 7.62x54? Ведь ему уже больше ста лет.
>
>А Вы знаете, что 7,62х51 ПОДОЗРИТЕЛЬНО похож именно на него? :о)...

Ну уж нет!!!!

>Только тот безфланцевый :о)...

Не только. Они, все же в разных категориях.

>>Почему бы не сделать патрон вроде 300 Винчестер Магнум (с повышенои нач скоростью/кучностью)
>
>>Да, и ешё. Вообше то у всех акромя СССР снаипери они болт акшн. А в СССР самозарядка? ведь болт акшн точнее (меньше деталеи унутрях движется). Неужели есть резон сидеть на СВД?
>
>Дело в том, что в США снайпер - штучное орудие,

несовсем.

>у нас (по крайней мере в СА было) - МАССОВОЕ...
>Отсюда и разница в оружии...

Есть все же деление. Есть и снайперы - специалисты. Другое дело, что, как бы, происхождение снайперов у нас одинаовое.

>>И ешё вопрос. А чаго Россия от 14.5мм патрона отказалась? Вроде бы многие балуются 15мм. Вообше снаиперка под 14.5 ето рулз:-) Прикинте: ПТРД с 5 зарядным магазином. Болт акшн и со снаиперским прицелом.:-)
>
>Как отказалась? Когда???

Ну, в снайперских винтовках-то не применяется. Другое дело, что ПТР, как снайперку или точнее антиматириел райфл трудно применять. Да и не коструировались они для этого.

> http://www.fortification.ru/
Дмитрий Адров
От Олег...
К Дмитрий Адров (05.01.2004 19:41:19)
Дата 05.01.2004 20:09:45

Re: Хи-хи-хи...

Приветствую...

>Ну уж нет!!!!

Я здесь уже постил чертежи гильз той и той для сравнения...

>Не только. Они, все же в разных категориях.

Почему?

>Ну, в снайперских винтовках-то не применяется. Другое дело, что ПТР, как снайперку или точнее антиматириел райфл трудно применять. Да и не коструировались они для этого.

14,5 слишком мощный... У нас еще 12,7 есть, который тоже мощнее НАТОвского 12,7...
Куда еще мощнее-то? У нас "антиматериальный" пулемет КПВТ есть...

http://www.fortification.ru/
От Дмитрий Адров
К Олег... (05.01.2004 20:09:45)
Дата 05.01.2004 20:14:07

Re: Хи-хи-хи...

Здравия желаю!
>>Ну уж нет!!!!
>
>Я здесь уже постил чертежи гильз той и той для сравнения...

Дык, не все размерностью определяется.

>>Не только. Они, все же в разных категориях.
>
>Почему?

Для разного оружия потому, что.

>>Ну, в снайперских винтовках-то не применяется. Другое дело, что ПТР, как снайперку или точнее антиматириел райфл трудно применять. Да и не коструировались они для этого.
>
>14,5 слишком мощный... У нас еще 12,7 есть, который тоже мощнее НАТОвского 12,7...
>Куда еще мощнее-то? У нас "антиматериальный" пулемет КПВТ есть...

Это все правильно. Я не уверен, что на дистанциях снайперской стрельбы из ПТР куда-то точно попасть сложно. Например из-за отдачи. А КПВТ - на технике стоит, очень практично и удобно.

Дмитрий Адров