От Лис
К Tigerclaw
Дата 02.01.2004 22:28:14
Рубрики Стрелковое оружие;

Ре: Снайперское оружие...

>Не намного. Метров на 150-200 увеличивается реальная дальность.
>В снаиперском бою 200м ето разница между жизнью и смертью

Эта самая реальная дальность все равно в основном возможностями увидеть/опознать цель ограничивается. А процесс этот происходит на дальностях, для которых ,308 равно как и 7,62х54 вполне достаточно.

>Его работа не чистить траншеи а сидеть метрах в 600 от них и отстреливать тех кто в >етих траншеях шевелится. Создавать панику одновремменно отстреливая персонал.

Это снайпер в обороне. Причем позиционной. А вы наступлении его роль как себе представляете? А в б/д без выраженной линии фронта? вот вам живой пример: у одного из подразделений нашего Северо-Западного региона за 8 3-х месячных командировок в Чечню возможность использовать свою снайперскую пару "по прямому назначению" выдалась всего один раз!

>Сделал два выстрела - лежи пол часа тихо а потом меняи позицию (ну ето упрошение, но >смысл вы поняли).

А расход ресурса на подготовку этого самого снайпера считаем?

>В Москве тоже, хотя в Москве народ... злои какои то.

Странно. Мне сдается, что у нас в Питере позлее и позамотаннее. По крайней мере в быту.
От Robert
К Лис (02.01.2004 22:28:14)
Дата 04.01.2004 11:13:35

Ре: Снайперское оружие...

>Это снайпер в обороне. Причем позиционной. А вы наступлении его роль как себе представляете? А в б/д без выраженной линии фронта? вот вам живой пример: у одного из подразделений нашего Северо-Западного региона за 8 3-х месячных командировок в Чечню возможность использовать свою снайперскую пару "по прямому назначению" выдалась всего один раз!

Примерно так представляю если без выраженной линии фронта - две пары вместе (крупнокалиберная винтовка, два болта, и самозарядная - и метров до 600 перед ними высовываться xоть одиночке xоть целой толпе вредно для здоровья). Т.е. несколько человек надежно закрывают сектор перед целой ротой, наверное. Сидят, молчат, если что - по нескольку выстрелов каждый и менять позицию в другое здание, позиции как пить дать подготовлены заранее (связь, вода, автоматчик-другой там сидит чтобы кто не заполз туда) и непростреливаемые переxоды между ними тоже:
От Ktulu
К Robert (04.01.2004 11:13:35)
Дата 04.01.2004 15:27:58

Это хорошо только для боя с папуасами

А в прочих условиях эту снайперскую группу довольно быстро засекли бы
и засветили в них ПТУРСом или чем похуже.

--
Алексей
От Tigerclaw
К Лис (02.01.2004 22:28:14)
Дата 03.01.2004 00:39:34

Ре: Снайперское оружие...

>>Не намного. Метров на 150-200 увеличивается реальная дальность.
>>В снаиперском бою 200м ето разница между жизнью и смертью
>
>Эта самая реальная дальность все равно в основном возможностями увидеть/опознать цель ограничивается. А процесс этот происходит на дальностях, для которых ,308 равно как и 7,62х54 вполне достаточно.

Во ВиетНаме снаиперы и с 2х км мочили виет конгов

>>Его работа не чистить траншеи а сидеть метрах в 600 от них и отстреливать тех кто в >етих траншеях шевелится. Создавать панику одновремменно отстреливая персонал.
>
>Это снайпер в обороне. Причем позиционной. А вы наступлении его роль как себе представляете? А в б/д без выраженной линии фронта? вот вам живой пример: у одного из подразделений нашего Северо-Западного региона за 8 3-х месячных командировок в Чечню возможность использовать свою снайперскую пару "по прямому назначению" выдалась всего один раз!

Не обязательно. Снаипер пересекает немного линию фронта, или выдвигается чуточку. Мочит двых трёх и смывается.
Задача снаипера -> мочить мочить и ешё раз мочить. Желательно оффицеров или спецов. (Зенитчиков, артеллеристов, корректировшиков огня)

В наступлении снаипер следует ЗА пехотои и подавляет пулемётные тошки противника
а так же уничтожая "таргетс оф оппортунити.." - то биш цели которые попадуться в прицел:-)


>>Сделал два выстрела - лежи пол часа тихо а потом меняи позицию (ну ето упрошение, но >смысл вы поняли).
>
>А расход ресурса на подготовку этого самого снайпера считаем?

Цель оправдывает средства. Среднии снаипер мочит больше народа чем отделение


>>В Москве тоже, хотя в Москве народ... злои какои то.
>
>Странно. Мне сдается, что у нас в Питере позлее и позамотаннее. По крайней мере в быту.

Не знаю. В Питере в троллеибусах запросто шутил с народом, болтал о том о сём. В москве народ огрызаетстя рычт, да и смотрят так что ничего хорошего не обешают. В Питере со мнои спокоибо встретились ректоры двух университетов (правда предложили только $120 в месяц + то что заработаю частными уроками, а как на ето прожить когда квартира $200?).
В Питере в троллеибусе тот что идёт к ермитажу, я с кондукторшеи анекдотами обменивался. В Москве на меня ети кондукторы и водители смотрели так будто перед тем как я зашё в их троллеибус я застрелил ихнюю любимую кошку:-)

В Москве
От Олег...
К Tigerclaw (03.01.2004 00:39:34)
Дата 03.01.2004 01:39:13

Откроя Вам секрет...

Приветствую...

В Москве москвичи в треллейбусах, автобусах, тамваях и метро ездят ОЧЕНЬ редко,
практически не встречаются... Только в час пик бывает...
В основном на машинах сейчас...

http://www.fortification.ru/
От Дмитрий Адров
К Олег... (03.01.2004 01:39:13)
Дата 05.01.2004 19:46:09

Оленг, не преувеличивай

Здравия желаю!
> Приветствую...

>В Москве москвичи в треллейбусах, автобусах, тамваях и метро ездят ОЧЕНЬ редко,
>практически не встречаются... Только в час пик бывает...
>В основном на машинах сейчас...

Да ну... я каждый день езжу и не пыхчу. И своем не одинок.

Дмитрий Адров
От Олег...
К Дмитрий Адров (05.01.2004 19:46:09)
Дата 05.01.2004 20:11:04

Re: Оленг, не...

Приветствую...

>Да ну... я каждый день езжу и не пыхчу. И своем не одинок.

Ну так посчитайте там москвичей :о)
Я тут провел опыт - ни одного не оказалось, кроме бабушек двух-трех...

http://www.fortification.ru/
От Bevh Vladimir
К Tigerclaw (03.01.2004 00:39:34)
Дата 03.01.2004 01:27:02

Re: Ре: Снайперское оружие...

Hello, "Tigerclaw" !
You wrote on Sat, 03 Jan 2004 00:39:34 +0300:


T> Во ВиетНаме снаиперы и с 2х км мочили виет конгов

Только в своих эротических снах.
Вероятность - один результативный выстрел на несколько сотен максимум .


T> Не знаю. В Питере в троллеибусах запросто шутил с народом, болтал о
T> том о сём. В москве народ огрызаетстя рычт, да и смотрят так что
T> ничего хорошего не обешают.

Странно. Я наборот, в Москве душой отдыхал, и постоянно весьма дружески с
самыми разными людьми общался . Даже на острые темы. Может вы улыбатся людям
забывали? :-)



Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net
От 12B
К Tigerclaw (03.01.2004 00:39:34)
Дата 03.01.2004 01:26:51

Ре: Снайперское оружие...


>Во ВиетНаме снаиперы и с 2х км мочили виет конгов

Не снайперы а снайпер. И не с двух километров, а вроде с полтора. И сделал он это из М2 с придрюченной оптикой. Снял врага (одного, АФАИК) у водоема, к которому заранее пристрелялся. И если вы знаете разброс на том пулемете, то вам должно быть понятно что он больше на нервы действовал чем планировал кого-нибудь убить.

>Не обязательно. Снаипер пересекает немного линию фронта, или выдвигается чуточку. Мочит двых трёх и смывается.
>Задача снаипера -> мочить мочить и ешё раз мочить. Желательно оффицеров или спецов. (Зенитчиков, артеллеристов, корректировшиков огня)

Да? И где такое написанно? Где находятся офицеры в списке целей? Пониже тех-же собак, на несколько мест. У снайпера есть такай штука-радио называется. Оно в общем получше винтовки работает.
От al.baev
К Tigerclaw (03.01.2004 00:39:34)
Дата 03.01.2004 01:09:49

Ре: Снайперское оружие...

Приветствую!!!

>Во ВиетНаме снаиперы и с 2х км мочили виет конгов
В джунглях? Как-то слабо верится... Или может с вертолета? Или с Б-52 ;-))

>В наступлении снаипер следует ЗА пехотои и подавляет пулемётные тошки противника
>а так же уничтожая "таргетс оф оппортунити.." - то биш цели которые попадуться в прицел:-)
Для того чтобы уничтожать пулеметный точки противника и иже, снайпер (армейский снайпер) должен идти С пехотой, т.к. если он пойдет отдельно от пехоты, то для того чтобы уничтожить мещающий пулемет командиру отделения придется заниматься целеуказанием и корректировкой (а в компанию к снайперу придется включить бойца с рацией, чтоб с корректировщиком общаться), но в этом случае выгоднее в каждое отделение арт- или авиа- корректировщика пристроить... эффективней знаете ли ;-))

>>>Сделал два выстрела - лежи пол часа тихо а потом меняи позицию (ну ето упрошение, но >смысл вы поняли).
>>А расход ресурса на подготовку этого самого снайпера считаем?
>Цель оправдывает средства. Среднии снаипер мочит больше народа чем отделение
...беда в том, что это все "штучный товар"... снайпер уничтожает простого (если повезет то не очень простого) бойца, но не подразделение... нет снайперов способных уничтоживших взвод или роту (случаи немеренной удачи и явной тупости противника опускаем) в ходе одного боя...
С уважением, Ал. Баев
От Лис
К al.baev (03.01.2004 01:09:49)
Дата 03.01.2004 08:32:55

Ре: Снайперское оружие...

>Для того чтобы уничтожать пулеметный точки противника и иже, снайпер (армейский снайпер) должен идти С пехотой, т.к. если он пойдет отдельно от пехоты, то для того чтобы уничтожить мещающий пулемет командиру отделения придется заниматься целеуказанием и корректировкой (а в компанию к снайперу придется включить бойца с рацией, чтоб с корректировщиком общаться), но в этом случае выгоднее в каждое отделение арт- или авиа- корректировщика пристроить... эффективней знаете ли ;-))

Вообще-то снайпер на поле боя -- это прежде всего исключительно хорошо подготовленный наблюдатель. Он ведет попутную разведку, постоянно докладывая о результатах командиру. Для этого радиостанция в снайперской паре не просто желательна, а обязательна! Плюс к тому, вызывать и корректировать огонь артиллерии снайпера (не срочника правда) тоже учат (другой вопрос, что в нынешней нашей армии чаще всего случается так, что согласовывать свои действия с артиллеристами или кем-нибудь еще просто не считают нужным, в результате в нужный момент оказывается, что никто не знает, кто их должен огнем поддержать и каким образом и на какой частоте с ними связаться...)
От Дмитрий Адров
К Лис (03.01.2004 08:32:55)
Дата 05.01.2004 19:48:27

Ой, знаете....

Здравия желаю!

>в результате в нужный момент оказывается, что никто не знает, кто их должен огнем поддержать и каким образом и на какой частоте с ними связаться...)


Боюсь, что это не самое страшное. гораздо хуже, что не знают даже того, как обозначить свое присутствие на местности в условиях действия авиации.
Дмитрий Адров
От Мелхиседек
К Tigerclaw (03.01.2004 00:39:34)
Дата 03.01.2004 01:09:37

Ре: Снайперское оружие...


>Во ВиетНаме снаиперы и с 2х км мочили виет конгов

это зачастую сказки


>Не обязательно. Снаипер пересекает немного линию фронта, или выдвигается чуточку. Мочит двых трёх и смывается.

странные у вас представления, снайпер нередно располагается чуть позади своих позиций, а любителей необоснованно часто лезть вперед рвали гранатомётчики

>Задача снаипера -> мочить мочить и ешё раз мочить. Желательно оффицеров или спецов. (Зенитчиков, артеллеристов, корректировшиков огня)

это в теории, а на практике первового попавшегося

>В наступлении снаипер следует ЗА пехотои и подавляет пулемётные тошки противника

вторая мировая давно прошла


>Цель оправдывает средства. Среднии снаипер мочит больше народа чем отделение

а если снайпер с крупнокалиберной витовкой, то его прикрывает это самое отделение и без прикрытия снайпер долго не живёт :(
От Alexsoft
К Лис (02.01.2004 22:28:14)
Дата 03.01.2004 00:08:05

Смешно...чесслово:(

>Странно. Мне сдается, что у нас в Питере позлее и позамотаннее. По крайней мере в быту.
Аксиома. Заметил по жизненному опыту.
Чем крупнее город- тем большее желание всех его жителей...мг...того...
Потому Tigerclaw прав.:)