От Исаев Алексей
К apple16
Дата 26.12.2003 15:46:49
Рубрики WWII; 1941;

А сцылка на курятник где? :-) (-)
От apple16
К Исаев Алексей (26.12.2003 15:46:49)
Дата 26.12.2003 17:00:32

Ссылка пока только вот такая - может проживет неделю а может нет

http://glantzbook.narod.ru/
От apple16
К Исаев Алексей (26.12.2003 15:46:49)
Дата 26.12.2003 16:11:49

Того же автора - review Бивора

Abstract (Article Summary)
Glantz reviews "The Fall of Berlin 1945" by Antony Beevor.

Full Text (1262 words)
Copyright U.S. Army War College Autumn 2003



The Fall of Berlin 1945. By Antony Beevor. New York: Viking Penguin Press, 2002. 490 pages. $29.95. Reviewed by Colonel David M. Glantz, USA Ret., author of When Titans Clashed: How The Red Army Stopped Hitler, The Battle of Kursk, The Battle of Leningrad: 1941-J944, and many other titles, and editor of The Journal of Slavic Military Studies.

A sequel to his best-seller The Battle of Stalingrad, Antony Beevor's The Fall of Berlin is a superb narrative account of the Red Army's climactic assault on Berlin, Hitler's "lair" and the formidable citadel of the Nazi Third Reich. In fact, both books are inexorably linked regarding theme, content, methodology, and style. As Beevor states in his Preface to Berlin, "On 1 February 1943, an angry Soviet colonel collared a group of emaciated German prisoners in the rubble of Stalingrad. 'That's how Berlin is going to look!' he yelled, pointing to the ruined buildings all around. When I read these words some six years ago, I sensed immediately what my next book had to be." Given Beevor's superb talents as a writer, The Fall of Berlin will prove no less successful than his Battle of Stalingrad.

Structurally, Beevor models his treatment of the Battle of Berlin after Christopher Duffy's popular 1993 book, Red Storm Over the Reich, in which Duffy describes the final five months of the war, beginning with the Red Army's massive assault along the Vistula River in eastern Poland in early January 1945. Like Duffy, Beevor provides context for his description of the struggle for Hitler's capital city in eight chapters that track the progress of the war from early January to early April 1945 and Soviet and German planning for the war's endgame that both sides knew was fast approaching.

However, unlike Duffy, who simply surveys the course of military operations in summary fashion, Beevor relies heavily on memoir literature and interviews with participants in these dramatic operations to fashion an intensely personal and often touching mosaic of this turbulent time. More important still, by skillfully exploiting memoir literature and previous published accounts, Beevor captures the psychological state and intensely personal motivations of commanders and soldiers alike as they approach the climax of this most terrible and costly war. In this sense too, the link between Stalingrad and Berlin becomes starkly apparent.

In his final 20 chapters, Beevor explains in detail how the Wehrmacht and Red Army prepared for and conducted the titanic struggle for Berlin. Relying on a wealth of personal recollections and a variety of classic military studies and recent articles and books, Beevor's narrative shapes a clear, riveting portrait of the struggle's progress without omitting the necessary context of Anglo-American military operations that helped shape the Red Army plans. As in the earlier chapters, Beevor's emphasis remains focused on the human dimension of this terminal struggle, including a candid yet evenhanded treatment of the barbarism and other atrocities born quite naturally from the twin emotions of hatred and revenge that often embellished the routine horrors of war during this period.

Stylistically, this book has no peer. Beevor remains unsurpassed as a writer of clear and appealing prose. In short, The Fall of Berlin represents narrative history at its best in the long tradition of Will Durant, Alistair Horne, Cornelius Ryan, John Keegan, and countless other authors whose attractive writing styles have given life to often dry military history. In this sense, the book is rightly destined to achieve best-seller status and no doubt will receive well-earned praise and well-deserved recognition. At the same time, appropriate to his stated intent, Beevor's work excels as social rather than operational history in the sense that personal perspectives dominate over accurate and detailed descriptions of who did what to whom, when, why, and how. However, in an age when the study and understanding of history is fast faltering, to its credit, Beevor's work performs the valuable service of once again igniting the general public's interest in what is no longer taught.

In regard to content, in addition to sacrificing operational detail in the service of readability, the factual basis of Beevor's history is quite limited and sometimes dated. As was the case with his Stalingrad book, which ignored a critical portion of the famous battle's strategic context, in this instance the Red Army's Operation Mars (whether Mars was a genuine strategic offensive or, as many Russians claim, a massive diversion of unprecedented scale), as well as some of its operational detail, Beevor's description of the Battle for Berlin is similarly incomplete. For example, he fails to exploit all of the formerly classified but now available Soviet General Staff materials concerning this period of the war. These include the massive 700-page study of the Berlin operation published by the Soviet Ministry of Defense in 1950 and many volumes in the detailed documentary collections edited by V. A. Zolotarev and published by Olma Press during the past five years. In particular, this includes multiple volumes in this series dealing with Stavka and Red Army General Staff orders and reports on the Battle of Berlin and a single 600-page volume containing a voluminous number of documents directly related to every aspect of the Berlin operation.

Instead of exploiting this fresh source material, Beevor tends to rely heavily on older German and Soviet works, such as the memoirs of Guderian, Zhukov, Konev, Rokossovsky, and others, many of which are self-serving, to construct the factual basis for his account. In the case of Guderian's memoirs, for example, Beevor accepts uncritically Guderian's dated assessments regarding the Red Army's supposed numerical superiority over the Wehrmacht both in early January and early April 1945. Likewise, in the case of Zhukov's memoirs, Beevor accepts Zhukov's now questionable rationale for why the Red Army halted its march on Berlin in February 1945. Finally, in the case of Konev's and Rokossovsky's memoirs, Beevor cites the older, heavily censored versions, published before 1990, rather than the unexpurgated accounts which were published in the past five years and provide more candid judgments of the Red Army's plans and actions in 1945.

In the same sense, Beevor accepts uncritically many of the time-honored but now questionable explanations for controversial issues associated with the war's final phase. For example, he accepts at face value Russian explanations as to why Stalin decided to halt operations toward Berlin in early February 1945 and instead spend months clearing his flanks before advancing on Berlin in April 1945. In this regard, fresher sources now indicate that, in this case, Stalin's decision may have been related to Allied assurances at Yalta that Berlin was Stalin's for the taking whenever he wished, and that, based on these assurances, Stalin's focus from February through early April 1945 was on gaining a stranglehold on Austria and the Danubian basin, which the terms of the Yalta Agreement did not address. Tellingly, the Red Army began its assault on Berlin on 16 April 1945, only three days after its forces entered Vienna.

Despite these relatively minor blemishes, The Fall of Berlin stands as a superb example of narrative social history at its best. Beevor achieves his aims admirably, and in doing so will ignite renewed interest in this chapter of the 20th century's most horrifying war. This book is a must read for all military professionals and those interested in general and military history alike.

[Author Affiliation]
Reviewed by Colonel David M. Glantz, USA Ret., author of When Titans Clashed: How The Red Army Stopped Hitler, The Battle of Kursk, The Battle of Leningrad: 1941-1944, and many other titles, and editor of The Journal of Slavic Military Studies.

От apple16
К apple16 (26.12.2003 16:11:49)
Дата 26.12.2003 18:17:17

Автоматический перевод на русский

Главная фраза:
Стилистически, эта книга не имеет никакого пэра


Того же автора - рассматривают Бивора
--------------------------------------------------------------------------------

Резюме (Резюме Статьи)
Глантз рассматривает "Падение Берлина 1945" Энтони Бивором.

Полный Текст (1262 слова)
Осень 2003 Колледжа войны армии США авторского права



Падение Берлина 1945. Энтони Бивором. Нью-Йорк: Пресс Пингвина Викинга, 2002. 490 страниц. 29.95 $. Рассмотренный Полковником Дэвидом М. Глантзом, США Мочат., автор того, Когда Титаны Столкнулись: Как Красная Армия Остановила Гитлера, Сражение Курска, Сражение Ленинграда: 1941-Дж944, и много других названий, и редактор Журнала Славянских Военных Исследований.

Продолжение к его бестселлеру Сражение Сталинград, Энтони Бивор Падение Берлина - превосходный счет рассказа наивысшего нападения Красной Армии на Берлин, "логовище" Гитлера и огромную цитадель Нацистского Третьего Рейха. Фактически, обе книги непреклонно связаны относительно темы, содержания, методологии, и стиля. Поскольку Бивор заявляет в его Предисловии к Берлину, "1 февраля 1943, сердитый советский полковник схватил группу истощенных немецких заключенных в щебне Сталинград. 'Это - то, как Берлин собирается смотреть!' он вопил, указывая на разрушенные здания все вокруг. Когда я читал эти слова приблизительно шесть лет назад, я ощущал немедленно, какова моя следующая книга должна была быть." Учитывая превосходные таланты Бивора как автор, Падение Берлина окажется не менее успешным чем его Сражение Сталинград.

Структурно, Бивор моделирует его обработку Сражения Берлина после популярной книги 1993 Кристофера Даффай, Красный Шторм По Рейху, в котором Даффай описывает финал пять месяцев войны, начинаясь с массивного нападения Красной Армии по Реке Вислы в восточной Польше в начале января 1945. Как Даффай, Бивор обеспечивает контекст для его описания борьбы за столицу Гитлера в восьми главах, которые отслеживают продвижение войны с начала января к началу апреля 1945 и советского и немецкого планирования энд-шпиля войны, который обе стороны знали, быстро приближался.

Однако, в отличие от Даффай, кто просто рассматривает курс военных действий итоговым способом, Бивор полагается тяжело на литературу биографии и берет интервью с участниками этих драматических действий, чтобы вылепить сильно персонал и часто трогательная мозаика этого бурного времени. Более важный тем не менее, умело эксплуатируя биографию литературный и предыдущий публикуемый баланс, Бивор захватывает психологическое государство и сильно личные побуждения командующих и солдат подобно, поскольку они приближаются к кульминационному моменту этой самой ужасной и дорогостоящей войны. В этом смысле также, связь между Сталинград и Берлином становится круто очевидным.

В его финале 20 глав, Бивор объясняет подробно, как Вехрмакхт и Красная Армия подготовились к и проводимый колоссальная борьба за Берлин. Полагаясь на богатство личных воспоминаний и разнообразия классических военных исследований и недавних статей и книг, рассказ Бивора формирует ясный, захватывающий портрет продвижения борьбы, не опуская необходимый контекст англо-американских военных действий, которые помогли формировать Красные Армейские планы. Как в более ранних главах, акцент Бивора остается сосредоточенным человеческое измерение этой предельной борьбы, включая искреннее все же беспристрастная обработка варварства и других злодеяний, рожденных весьма естественно от эмоций близнеца ненависти и мести, которая часто украшала обычные ужасы войны в течение этого периода.

Стилистически, эта книга не имеет никакого пэра. Бивор остается непревзойденным как автор ясной и привлекательной прозы. Короче говоря, Падение Берлина представляет историю рассказа в своих лучших проявлениях в давней традиции Вилла Деранта, Алистера Хорна, Корнелиуса Рьяна, Джона Кигана, и бесчисленный другие авторы, привлекательные стили письма которых дали жизнь, чтобы часто высушить военную историю. В этом смысле, книга справедливо предназначена, чтобы достигнуть статуса бестселлера, и без сомнения получит заслуженную похвалу и заслуженное признание. В то же самое время, соответствующий его установленному намерению, работа Бивора превосходит других как социальная а не эксплуатационная история в смысле, что личные перспективы господствуют над точными и детальными описаниями того, кто сделал что к кого, когда, почему, и как. Однако, в возрасте, когда исследование и понимание истории быстро колеблются, к его кредиту, работа Бивора выполняет ценное обслуживание еще раз воспламенения интереса широкой публики в том, что больше не преподается.

В отношении содержания, в дополнение к принесению в жертву эксплуатационных деталей в обслуживании удобочитаемости, фактическое основание истории Бивора весьма ограничено и иногда назначено свидание. Как имел место с его книгой Сталинград, которая игнорировала критическую часть стратегического контекста известного сражения, в этом случае Марс Действия Красной Армии (был ли Марс подлинным стратегическим наступлением или, так много требований Русских, массивная диверсия беспрецедентного масштаба), так же как некоторые из его эксплуатационных деталей, описание Бивора Сражения за Берлин подобно неполно. Например, он не в состоянии эксплуатировать все прежде классифицированные, но теперь доступные советские материалы Общего штаба после этого периода войны. Они включают массивное исследование с 700 страницами Берлинского действия, изданного советским Министерством обороны в 1950 и многими объемами в детальных документальных собраниях, отредактированных V. A. Золотейрв и изданный Прессом Олма в течение прошлых пяти лет. В частности это включает многократные объемы в этот ряд, имеющий дело со ставка и Красными Армейскими заказами Общего штаба и сообщает относительно Сражения Берлина и единственного объема с 600 страницами, содержащего пространное число документов, непосредственно связанных с каждым аспектом Берлинского действия.

Вместо того, чтобы эксплуатировать этот новый исходный материал, Бивор имеет тенденцию полагаться тяжело на старшие немецкие и советские работы, типа мемуаров Гадериан, Жукова, Конев, Рокоссовскай, и других, многие из которых корыстны, строить фактическое основание за его счет. В случае мемуаров Гадериана, например, Бивор принимает некритически устаревшие оценки Гадериана относительно воображаемого числового превосходства Красной Армии над Вехрмакхт и в начале января и в начале апреля 1945. Аналогично, в случае мемуаров Жукова, Бивор принимает теперь сомнительное объяснение Жукова для того, почему Красная Армия остановила ее март на Берлине в феврале 1945. Наконец, в случае мемуаров Конева и Рокоссовскаого, Бивор цитирует старшие, тяжело подвергнутые цензуре версии, изданные до 1990, а не полностью опубликованные счета, которые были изданы за прошлые пять лет и обеспечивают более искренние суждения планов Красной Армии и действий в 1945.

В том же самом смысле, Бивор принимает некритически многие из соблюдаемых временем, но теперь сомнительных объяснений спорных проблем, связанных с заключительной фазой войны. Например, он принимает по номиналу российские объяснения относительно того, почему Сталин решил остановить действия к Берлину в начале февраля 1945 и вместо этого провести месяцы, очищая его фланги перед продвижением на Берлине в апреле 1945. В этом отношении, более новые источники теперь указывают, что, в этом случае, решение Сталина, возможно, было связано с Союзническими гарантиями в Ялте, что Берлином был Сталин для взятия всякий раз, когда он желал, и что, основанный на этих гарантиях, центр Сталина с февраля до начала апреля 1945 был на получении удушения на Австрии и бассейна Данабиан, к которому сроки Ялтинского Соглашения не обращались. Убедительно, Красная Армия начала ее нападение на Берлин 16 апреля 1945, только спустя три дня после того, как ее силы вошли в Вену.

Несмотря на эти относительно незначительные пятна, Падение Берлинских стендов как превосходный пример рассказа социальная история в своих лучших проявлениях. Бивор достигает его целей превосходно, и при этом зажжет возобновленный интерес в этой главе наиболее ужасающей войны 20-ого столетия. Эта книга - необходимость читаемая для всех военных профессионалов и заинтересованных общей и военной историей подобно.

[Присоединение Автора]
Рассмотренный Полковником Дэвидом М. Глантзом, США Мочат., автор того, Когда Титаны Столкнулись: Как Красная Армия Остановила Гитлера, Сражение Курска, Сражение Ленинграда: 1941-1944, и много других названий, и редактор Журнала Славянских Военных Исследований.