>В ВВС России есть только Су-25 - тяжелый, веткий, бронированный по уши и овешанный оружием, и со скоростью в 1,5 раза больше, чем у отстойного А-10. Если же американцы на смогли придумать, чем подбивать танки из-за пределов огня ЗА - это их проблемы
Вы знаете - придумали. :) На А-10 вешают отличную ракету Маверик (с радиусом действия в 2.5-3 выше чем Атака), а так же целый комплекс бомб ,как управляемых так и неуправляемых. "Отстойный" А-10 несет больше оружия чем Су-25 и тоже бронирован по уши, даже в тех же самых местах и тем же самым металлом. В плюс добавим разнесенные движки. А то что Су-25 тяжелее, в этом вы пожалуй правы. :)
>>В ВВС России есть только Су-25 - тяжелый, веткий, бронированный по уши и овешанный оружием, и со скоростью в 1,5 раза больше, чем у отстойного А-10. Если же американцы на смогли придумать, чем подбивать танки из-за пределов огня ЗА - это их проблемы
>
>Вы знаете - придумали. :) На А-10 вешают отличную ракету Маверик (с радиусом действия в 2.5-3 выше чем Атака), а так же целый комплекс бомб ,как управляемых так и неуправляемых. "Отстойный" А-10 несет больше оружия чем Су-25 и тоже бронирован по уши, даже в тех же самых местах и тем же самым металлом. В плюс добавим разнесенные движки. А то что Су-25 тяжелее, в этом вы пожалуй правы. :)
А-10 несет примерно такую же БОЕВУЮ нагрузку, как Су-25. А 7 с лишком тонн - реклама.
Впрочем, в этой ветке я не собираюсь спорить о достоинствах штурмовиков.