>Из КВ-1 нужно было делать не сильно бронированного
>конкурента Т-34, а танк КАЧЕСТВЕННОГО усиления,
>в прежних, ежели не больших габаритах, с более мощной
>броней и вооружением.
Простите ВЫ ПОЧЕМУ именно появился КВ-1с ПОНЯЛИ. ПРЕЖДЕ чем ТАКОЕ писать... КАКОЕ увеличение габаритов, какой такой бред. От танка в ПЕРВУЮ голову требовалось УМЕНЬШЕНИЕ массы - как по соображениям невозможности создания трансмиссии способной надежно передвигать БОЛЬШЕ 42-44 тонн, так и по соображениям матералоемкости. НУ не было другого бронелиста в связи эвакуацией заводов, а бронелист 60мм был невостребован.
Дальше - о артиллерии - КАКУЮ пушку бум ставить? ПРОИЗВОДСТВО боекомплекта (главное и самоое дорогое - гильза) для М-60 УТРАЧЕНО полностью. Стрелять нечем физиологически. Картузиками палить будем, от царской девятифунтовой, так что ли? При этом с этим сонтром Зис-6 все одно не влезть в габариты 42-44 тонн. Разве что САУ забацать в открытой рубке (в закрытой не получиться, хрустнут катки передние). 85мм зенитка - в башню таки не лезет, то есть в башню лезет а вот кто ее там обслуживать будет?. 122 гаубичка с балистикой М-30 - долго возились но не совемо на удалась, в 1942 ЕЕ НЕ БЫЛО. Кв-85 там таки другой башенный погон, кто его в 42 делать будет? Пушкин ? КАКУЮ орудью будем ставить ? что именно?
КВ-1с удачная импровизация КРИЗИСНЫХ военных лет, на мощностях которые НЕЛЬХЯ бывло БЫСТРО переформатировать под Т-34 и все же с большей живучестью чем Т-34. 1942 самый худший год для нашей промышленности - оно утрачено, новое еще не работает в прежнем ритме. Это наш Pz-IVJ.
ПРи этом все упоры на то что пантерка (которой НЕТУ в 1942 как факта) и Тигр (котрого есть несмколько штук лучше) они бессмыслены, не в том состоянии находилась промышленность что бы работать на создание немногих монтриков против НЕМНОГИХ же монстриков противника. КВ-1с - это по сути наш пехотный танк НПП/прорыва. Случаиев когда их полки сталкивались с тяжелыми танками протиника отнюдь немного, а вот линию полевой обороны они успешно рвали до 1945 года включительно.
При том все завывания по поводу курской битвы и прочего так и остаються завываниями - ибо немногие немецкие танкомонтрики принявшие в ней участие не смогли никак реализовать своих первоначальных успехов ИМЕННО из за своей монстричности. Их было просто МАЛО что бы быть ВЕЗДЕ и они от этого прорсто опаздывали.
Бодаться по пунктам не буду. Вы владеете вопросам лучше меня. Несколко тезисов:
1. Ошибка в вооружении тяжелого танка была сделана не
в 43, а в 39. КВ-1с - это апогей этой ошибки.
Все глумились над Куликом, "а в главном" он был прав.
2. Серийный выпуск КВ-1с МЕШАЛ выпуску Т-34. Танкоград
и не такие технологические перетряски претерпевал.
Могли вмсто "с" штамповать Т-34 и много, очень много.
3. Полагаю, А Вам лучше знать, что ПТ-достижения КВ-1С,
были более чем скромные, не только против "Монстриков",
но и против основного зверинца обр. 43.
>Бодаться по пунктам не буду. Вы владеете вопросам лучше меня. Несколко тезисов:
>1. Ошибка в вооружении тяжелого танка была сделана не
>в 43, а в 39. КВ-1с - это апогей этой ошибки.
>Все глумились над Куликом, "а в главном" он был прав.
НЕТ конечно. ИМЕННО в главном то он был неправ. ТЯЖЕЛОЕ орудие на уровне технологий тех лет задирало массу танка до 60-65 тонн из за громоздкости башни и противооткатных устройств. с 107/в 46,7 калдибров танк надо было ВОЗИТЬ раздельно - башню на одной платформе, танк на другой.
85 с малой энергией создать тогда не удалось, с большой энергией - не лезла толком в башню.. Разве что башню с нутренем объемом Т-28, но ее не получилось забронировать противоснарядно РАЗ, под нее нужна была большая "побашенная коробка" два... Выпускать танк с 107мм пушкой в объеме башни КВ-2 , нафиг нафиг такую монстрилу.
Так что Кулик был не прав или не прав , он просто бежал впереди паровоза - сначала надо было РАЗРАБОТАТЬ и ВНЕДРИТЬ в производство АРТСИСТЕМЫ и боезапас пригодныед ля монтажа на танки, а потом уже получить танки.
А вы опять занимаетесь вопросом почему Древний Рим не имел пушек, им же ничто не мешало их иметь?
>2. Серийный выпуск КВ-1с МЕШАЛ выпуску Т-34. Танкоград
>и не такие технологические перетряски претерпевал.
НЕТ конечно. НУ посмотрите документы... НЕ в 1942 же было этим заниматься. НЕ БЫЛО еще единого Танкограда были ЭВАКУИРОВАННЫЕ заводы КАЖДЫЙ СО СВОЕЙ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ и НЕСОВМЕСТИМОЙ ТЕХНОЛОГИЕЙ. ЕЩЕ только начался процесс унификации, закончившийся аккурат в феврале марте 1943
>Могли вмсто "с" штамповать Т-34 и много, очень много.
НЕТ конечно. А от слова штамповать я ваще тащусь, оно тут к чему?.
>3. Полагаю, А Вам лучше знать, что ПТ-достижения КВ-1С,
>были более чем скромные, не только против "Монстриков",
>но и против основного зверинца обр. 43.
КАКОГО такого основного? основной зверинец, кроме узенькой передней плиты брался всюду на дистанции ПРИЦЕЛЬНОГО выстрела. А дальше 800 м ПОПАСТЬ с ИМЕВШИМСЯ прицелом можно только случайно....