Когда я учился в институте, то преподавателем диамата/истмата был интересный мужик - во-первых он в это искренно верил, во-вторых был человеком весьма неглупым. Сказал вещь, которую я запомнил наизусть, что наука отличается от трепологии тем, что любое ее утверждение каждый мможет проверить в принципе самостоятельно. (Понятно, что бывают сверхсложные или дорогие экспериментальные установки и т.д., но в принципе каждый может сам на них работать.)
А вот исторические факты причем самые главные проверить невозможно - поэтому, напрнимер, можно и собачью чушь пороть типа Виктора Богдановича.
Я -абсолютный сторонник свободы слова, но также и того, чтобы в школе историю вообще не преподавать, по крайней мере можно факультативно.
>Когда я учился в институте, то преподавателем диамата/истмата был интересный мужик - во-первых он в это искренно верил,
интересно получается а Вы (если "не верите" в истмат/диамат) какое направление философии разделяете?
>А вот исторические факты причем самые главные проверить невозможно
Сильное заявление! :)
Оно произведет революцию в уголовном праве - т.к. преступление произошедшее в прошлом есть "исторический факт, который невозможно проверить " :)))
>- поэтому, напрнимер, можно и собачью чушь пороть типа Виктора Богдановича.