От Игорь Куртуков
К Алексей Мелия
Дата 22.12.2003 16:09:05
Рубрики WWII; 1941;

Ре: Наше прикрытие

>Поэтому главным приоритетом было стремление избежать войны, а подготовка к войне имела более низские приоритет так как не вела к существенному изминению ситуации в ближайшей перспективе.

Para bellum. Невозможно избежать войны, если ты к ней не готов.

Чтобы избежать войны в 1941 следовало либо присоединится к тройственному пакту на условиях Гитлера (т.е. идти мыть сапоги в Индийском океане), либо продемонстрировать Гитлеру свою силу, чтобы повысить у него порог принятия решения на войну. Первый вариант был однозначно отвергнут советским руководством. Для второго варианта следовало как раз готовится к войне изо всех сил, как к "главному приоритету".

От Алексей Мелия
К Игорь Куртуков (22.12.2003 16:09:05)
Дата 23.12.2003 09:52:35

Ре: Наше прикрытие

Алексей Мелия

>Para bellum. Невозможно избежать войны, если ты к ней не готов.

>Чтобы избежать войны в 1941 следовало либо присоединится к тройственному пакту на условиях Гитлера (т.е. идти мыть сапоги в Индийском океане), либо продемонстрировать Гитлеру свою силу, чтобы повысить у него порог принятия решения на войну. Первый вариант был однозначно отвергнут советским руководством. Для второго варианта следовало как раз готовится к войне изо всех сил, как к "главному приоритету".


Подготовка к войне изо всех сил , например объвление мобилизации, вызовет ответную реакцию потенциального противника и резко обострит угрозу воны.

Поэтому при приоритетности предотвращения войны готовится к войне нужно с одной стороны так, что бы повысить порог принятия противником решения на войну, с другой стороны так что бы его не спровоцировать.


http://www.military-economic.ru