>>1) и 2) не последовательность действий, а возмодные варианты действий. Можно и совместно их проводить.
>
>В пункте 1 речь о завершении сосредоточения, в пункте 2 о скрытом начале мобилизации и сосредоточения.
В пункте 1 "Начать ранее, чем обе стороны закончат сосредоточение".
>Скорость перехода из одного состояния в другое: неотмобилизован - отмобилизован. Скорость эта зависит от исходного состояния и скорости перевозок людских контингентов и грузов при равном уровне организации.
От исходного состояния скорость не зависит. Зависит от состояния время. Время = расстояние между состояниями/скорость.
>Так зачем ему бить недоразвернутыми войсками?
Затем же, зачем у нас в планах прописано.
Чтобы сорвать развертывание и сосредоточение противника.
>В пункте 1 "Начать ранее, чем обе стороны закончат сосредоточение".
Такм они его уже начали?
>От исходного состояния скорость не зависит. Зависит от состояния время. Время = расстояние между состояниями/скорость.
В таком значение слово скорость вряд ли употребляется при анализе мобилизационных процессов.
В таком случае большая армия в большой мобилизуется проктически всегда с большей скорость (человеко/дни человеко*километры/дни), чем маленькая армия в маленькой стране. Слово скорость употребляется в данном случае лишь для оценки времени необходимого для перехода из исходного состояние в целевое.
>>Так зачем ему бить недоразвернутыми войсками?
>
>Затем же, зачем у нас в планах прописано.
>Чтобы сорвать развертывание и сосредоточение противника.
В таком случаи он будит, скорее всего будит бить, развернутыми для нанной операции войсками, при незавершенности с. развертывания.