>1) Могут ли брызги стали поразить всех? Не нужно ли для этого дела
>оказаться на пути струи?
Именно что на пути струи оказаться нужно.
>2) Имеют ли мелкие брызги такую убойную силу? Я понимаю, что
>приятного мало оказаться под таким дождиком, но чтобы насмерть?
Да нет, конечно. Тем более, что эти самые брызги тоже очень узким пучком вместе с основным пестом летят.
>3) Может быть экипаж погиб не от брызг стали, а от чего-то другого?
>Скажем, от избыточного давления, люки-то были на запорах. И было
>ли этого давления достаточно для убиения после того как его часть
>была израсходована на прожигание брони?
Вот это-то и есть наиболее вероятная причина. Во всяком случае, когда у танка просто люки прикрыты, но не на запорах, и в него кума прилетает, их распахивает с такой силой, что забивает на стопора в открытом положении (может и не всегда, но это то, что я видел своими глазами). А при наличии большого свободного пространства под броней и отсутствии каких-либо преград струя просто пролетает от борта к борту, ничего существенного кроме дырок и неприятного запаха не оставляя ;о)
>>2) Имеют ли мелкие брызги такую убойную силу? Я понимаю, что
>>приятного мало оказаться под таким дождиком, но чтобы насмерть?
>
>Да нет, конечно. Тем более, что эти самые брызги тоже очень узким пучком вместе с основным пестом летят.
Это не просто пучок - это супернаисвежайшая американская вундервафля - управляемый кумулятивный поток, летит внутри поражая только членов экипажа. Экипаж погиб - а метериальные ценности остались.
Супернайсвежайшая российская вундервафля - управляемый кумулятивный снаряд "прапорщик". После попадания снаряда экипаж цел. Обломки танка падают на ближайший пункт приёмки металлолома. Деньги за сданный металл автоматически переводятся на счёт в Швейцарии.