От Мелхиседек
К Андрей Сергеев
Дата 23.12.2003 13:17:50
Рубрики WWII; Армия; 1917-1939;

Re: О чем,...



>>>Боевые аэросани
>>
>>это не изврат
>
>Это как сказать...

с учётом нашего климата нормально

>>> КСП-76
>>
>>это не массовая вешь
>
>Массовость нигде не прописывалась.

Там меньше "критическая масса".

>>> да и Т-44 тоже в войну создавали.
>>его нельзя признать серьёзным извращением
>
>Вот! Тогда ИС-2 - тем более!
ваши критерии изврата можно узнать?

От Андрей Сергеев
К Мелхиседек (23.12.2003 13:17:50)
Дата 23.12.2003 13:26:33

Попробуем сформулировать

Приветствую, уважаемый Мелхиседек!

Конструкция, являющаяся принципиально новой или сочетающая в себе ранее не сочетавшиеся качества, придающие ей принципиально новые ТТХ. В случае ИС-2 и Т-44 мы имеем разной степени новизны компоновочные решения, улучшающие характеристики танка, но не придающие ему принципиально новых свойств. Пример обратного - телемеханический танк или установка на легкий танк тяжелых РС.

С уважением, А.Сергеев

От Мелхиседек
К Андрей Сергеев (23.12.2003 13:26:33)
Дата 23.12.2003 13:36:26

Re: Попробуем сформулировать


>Конструкция, являющаяся принципиально новой или сочетающая в себе ранее не сочетавшиеся качества, придающие ей принципиально новые ТТХ. В случае ИС-2 и Т-44 мы имеем разной степени новизны компоновочные решения, улучшающие характеристики танка, но не придающие ему принципиально новых свойств. Пример обратного - телемеханический танк или установка на легкий танк тяжелых РС.

У ИС-2 было мощное вооружение, которое могло эффективно бротьься и с танками, и полевыли укреплениями. Это было в новинку.