От Виктор Крестинин
К All
Дата 05.12.2003 17:04:28
Рубрики Байки; Локальные конфликты;

Итак, про амеров, их колониализм, но в рамках ВИ(+)

Здрасьте!
имеется значит страна. Которая америкосам неугодна, но не россия. Кндр там или паикстан или иран (хотя, даже мне ясно, что надо конкретный случай рассматривать)))
Вот. Известно, что в течении полугода ее собираются отъюгославить или даже отъирачить. Какие реальные действия можно предпринять чтобы отпинатся от злого агрессора или хотя бы испортить ему жЫзнь его гамбургерную по максимому?
Виктор
От 12B
К Виктор Крестинин (05.12.2003 17:04:28)
Дата 07.12.2003 05:42:43

Ре: Итак, про...


>Вот. Известно, что в течении полугода ее собираются отъюгославить или даже отъирачить. Какие реальные действия можно предпринять чтобы отпинатся от злого агрессора или хотя бы испортить ему жЫзнь его гамбургерную по максимому?

Вы неправильно ставите вопрос. Правильный вопрос-как договорится со Штатами? Или еще лучше, как изначально не попасть в такую ситуацию? А то вы задаете вопрос типа "как новобранцу в учебке от3.14здить инструктора?"
От Ротмистр
К 12B (07.12.2003 05:42:43)
Дата 07.12.2003 10:00:19

Штаты недоговороспособны

И у них плохая кредитная история
От SerB
К 12B (07.12.2003 05:42:43)
Дата 07.12.2003 07:26:16

Договариваться с США бессмысленно.

Приветствия!

ЭТОТ джентльмен - хозяин своего слова: захотел - дал, захотел - взял взад.
Наша старна в сем убедилась многократно.
ПРО
Продвижение НАТО на восток.
И уже ставший родным Джексон-Веник.

Удачи - SerB
От Siberiаn
К SerB (07.12.2003 07:26:16)
Дата 07.12.2003 08:49:19

Да кстати...

>Приветствия!

>ЭТОТ джентльмен - хозяин своего слова: захотел - дал, захотел - взял взад.
>Наша старна в сем убедилась многократно.
>ПРО
>Продвижение НАТО на восток.
>И уже ставший родным Джексон-Веник.

Веник... И здесь подкузьмил, зараза)))))


>Удачи - SerB
Siberian
От SerP-M
К 12B (07.12.2003 05:42:43)
Дата 07.12.2003 06:30:10

Знаете армейскую поговорку??? (+)

"Старшина у нас хороший,
Старшина у нас один -
Соберемся все мы вместе
И п**** ему дадим!"

:-)))

Народная мудрость, так сказать...
От 12B
К SerP-M (07.12.2003 06:30:10)
Дата 07.12.2003 06:33:56

Поговорка скорее мечта новобранца


>Народная мудрость, так сказать...

...чем руководство к действию. Как вы наверно сами знаете, если у вас инструктора были нормальные.
От Ротмистр
К Виктор Крестинин (05.12.2003 17:04:28)
Дата 06.12.2003 08:53:37

Это зависит от того КАКАЯ страна

Пакистан или Иран это одно, КНДР , абер, совсем другое
От Tigerclaw
К Виктор Крестинин (05.12.2003 17:04:28)
Дата 05.12.2003 21:01:09

Обзавестись ЯО

И заявить что мол если нам кирдык то кому-та тоже кирдык. Территория с которои нападут амеры получает в подарок пару ядрёных бомбочек. Потом скзать следуюшее:
Не хотим ескалации конфликта.
Хотим переговоров при посредничестве Германии или России. Ну и тд.

Запомните со слабыми никто не считается. России сеичас со Штатами связыватся подписываясь за всякую шпану неблагодарную смысла нету.
От А.Никольский
К Виктор Крестинин (05.12.2003 17:04:28)
Дата 05.12.2003 20:12:31

примерно как иракцы и надо делать

то есть, неизбежно проиграв войну, систематически срывать планы по созданию новой администрации, что рано или поздно приведет к эвакуации. В большинстве стран мира это получится - такие страны, как Германия, Корея и Япония - скорее исключение.
С уважением, А.Никольский
От Serge1
К А.Никольский (05.12.2003 20:12:31)
Дата 05.12.2003 20:46:28

Re: А какова цель?

Здраствуйте
>то есть, неизбежно проиграв войну, систематически срывать планы по созданию новой администрации, что рано или поздно приведет к эвакуации. В большинстве стран мира это получится - такие страны, как Германия, Корея и Япония - скорее исключение.

А какова цель этого действа ?
Что хотят получить с "сухом остатке". Новый афган после ухода СССР?
С уважением
От СОР
К Serge1 (05.12.2003 20:46:28)
Дата 06.12.2003 01:25:00

Цель своей головой жить, а не чужой. (-)
От Serge1
К СОР (06.12.2003 01:25:00)
Дата 06.12.2003 10:36:31

Re: Так при любом военном конфликте

Здраствуйте
Так при любом военном конфликте со всего мира набегут всякие отморозки. Вроде талибов Бени Ладена и прочих. Своим умом тогда точно не получится.
С уважением
От Начальник Генштаба
К А.Никольский (05.12.2003 20:12:31)
Дата 05.12.2003 20:20:35

Re: примерно как...

Приветствую непременно!

>то есть, неизбежно проиграв войну, систематически срывать планы по созданию новой администрации, что рано или поздно приведет к эвакуации. В большинстве стран мира это получится - такие страны, как Германия, Корея и Япония - скорее исключение.

Беда страны в том, что если НЕ срывать, то получится (скорее всего) как в Корее и Японии.
А если срывать - то как в Сомали.

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Виктор Крестинин
К Начальник Генштаба (05.12.2003 20:20:35)
Дата 05.12.2003 20:22:28

Re: примерно как...

Здрасьте!
>>
>Беда страны в том, что если НЕ срывать, то получится (скорее всего) как в Корее и Японии.
>А если срывать - то как в Сомали.
Сейчас уже такое не прокатит, японию и корею выкармливали как подмогу против ссср. Сейчас нет того, против кого выкармливать.
>Илья Кудряшов == http://genstab.ru
Виктор
От Гриша
К Виктор Крестинин (05.12.2003 20:22:28)
Дата 05.12.2003 20:40:25

Re: примерно как...

>Сейчас уже такое не прокатит, японию и корею выкармливали как подмогу против ссср. Сейчас нет того, против кого выкармливать.

Как раз есть, и много раз было сказано что демократический и преуспевающий Ирак будет лучшим оружием против Исламского терроризма.
От ThuW
К Гриша (05.12.2003 20:40:25)
Дата 05.12.2003 22:21:44

Re: примерно как...

>>Сейчас уже такое не прокатит, японию и корею выкармливали как подмогу против ссср. Сейчас нет того, против кого выкармливать.
>
>Как раз есть, и много раз было сказано что демократический и преуспевающий Ирак будет лучшим оружием против Исламского терроризма.
Стоит заметить, что Япония и до оккупации была промышленно развитой страной. Вот про Корею не знаю. Но вообще в их случае корм был в коня.
От Начальник Генштаба
К ThuW (05.12.2003 22:21:44)
Дата 06.12.2003 03:53:08

Re: примерно как...

Приветствую непременно!

>Стоит заметить, что Япония и до оккупации была промышленно развитой страной. Вот про Корею не знаю. Но вообще в их случае корм был в коня.

Не до оккупации, а до войны, что, согласитесь, бо-о-о-ольшая разница.
Тем более, смею предположить, что структура промышленности сильно отличалась.

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Виктор Крестинин
К Гриша (05.12.2003 20:40:25)
Дата 05.12.2003 20:43:38

Re: примерно как...

Здрасьте!
>Как раз есть, и много раз было сказано что демократический и преуспевающий Ирак будет лучшим оружием против Исламского терроризма.

Если только как оттягиватель шахидов на себя... Опять же, для того чтобы убить американца шахидам не надо будет лететь через океан. Т.е. действительно для собственно штатов это будет безопаснее...

Виктор
От Nicky
К Виктор Крестинин (05.12.2003 17:04:28)
Дата 05.12.2003 19:12:21

А какой шанс был у папуасов отбиться от Британской империи 100 лет назад?

Или от немцев? Или от французов? Или от русских?

Страны третьего мира по определению не способны противостоять cверхдержаве. Единственный их шанс был в том что если сверхдержав несколько то они друг другу мешают.

Из числа неугодных американцев стран, похоже успешно выбирается из под колпака Муамар Каддафи.

Китай, Россия, Индия - это разумеется другой разговор. Если теоретически США и могут в каком то смысла одержать над этими странами военную победу то (а) вероятно дорогой
От vergen
К Nicky (05.12.2003 19:12:21)
Дата 05.12.2003 21:18:59

ну всякие там зулусы неплохо крови попортили англичанам. (-)
От VVVIva
К vergen (05.12.2003 21:18:59)
Дата 05.12.2003 21:23:41

Re: ну всякие...

Привет!

ну было одно поражение. На фоне всеобщей беспомощности - это конечно, событие. А в целом - не более чем эпизод.

Владимир
От vergen
К VVVIva (05.12.2003 21:23:41)
Дата 05.12.2003 21:38:36

так...

Ага, но зулусы на фоне Англичан - дажене страна 3 мире, а отсутствие страны четвёртого. :))
А вот буры были покрепче.
От VVVIva
К vergen (05.12.2003 21:38:36)
Дата 05.12.2003 22:14:16

Re: так...

Привет!

Да сейчас между США и любой страной третьего мира разница побольше, чем между зулусами и англичанами. Тогда пулеметов еще не было, появились и были дервиши при Омдурмане(?).

У буров тоже не сейчас - добавьте тогда англичанам самолеты - они бы быстро всех буров загоняли бы. Не набо было устраивать зогонные охоты по степи.

Владимир
От vergen
К VVVIva (05.12.2003 22:14:16)
Дата 05.12.2003 22:22:37

Re: так...

появилась авиацие - появились ПЗРК, а стоимость самолётика ого-го.
не отбиться врядли выйдет, но вот крови попортить...
От VVVIva
К vergen (05.12.2003 22:22:37)
Дата 05.12.2003 22:30:02

Re: так...

Привет!

почитайте вопоминания Де ветта на милитере - откуда там ПЗРК. Снабжение - только то, что захватили у англичан.

Видел фильм про АБВ - там буры даже английские мундиры одевали, хотя за такое сразу расстреливали. Буры держались в условиях полной блокады и применения противником тактики вызженной земли и масовых концлагерей.

Владимир
От vergen
К VVVIva (05.12.2003 22:30:02)
Дата 05.12.2003 22:35:06

эээ

Не понял, про ПЗРК я применительно к нынешним временам говорил, мол если есть какое-то новое вооружение- есть и противодействие ему, былоб желание.
От VVVIva
К vergen (05.12.2003 22:35:06)
Дата 05.12.2003 22:44:34

А сколько стран производит ПЗРК?

Привет!

Откуда он возьмется в месте сопротивления США сейчас, Англии тогда?

Противодействие оно, в принципе, есть а вот будет ли оно в месте встречи - большой вопрос.

Владимир
От vergen
К VVVIva (05.12.2003 22:44:34)
Дата 05.12.2003 22:57:29

Так у..

так у чеченцев есть, и иракцев есть, у других найдуться - готовиться если будут.
От vergen
К vergen (05.12.2003 22:57:29)
Дата 05.12.2003 23:03:54

может я ошибаюсь

под ПЗРК - подрозумеваю переносной зенитный ракетный комплекс - типа из коего недавно в Ираке по самолёту палили.
От Nicky
К Nicky (05.12.2003 19:12:21)
Дата 05.12.2003 19:14:04

ценой и (b) с соврешенно неясными перспективами после "победы" (-)
От СанитарЖеня
К Виктор Крестинин (05.12.2003 17:04:28)
Дата 05.12.2003 18:29:26

Re: Итак, про...


>Вот. Известно, что в течении полугода ее собираются отъюгославить или даже отъирачить.

Поставить Ираком и отсербать в афганус...
От Vatson
К СанитарЖеня (05.12.2003 18:29:26)
Дата 05.12.2003 18:33:35

Зачот! :о)) (-)
От Лейтенант
К Виктор Крестинин (05.12.2003 17:04:28)
Дата 05.12.2003 18:00:32

Иранско-Саудовская (?) защита

Найти страну которую уже отирачили и подкинуть туда бабок, ПЗРК и шахидов. И пусть злой агрессор думает где-бы взять еще полдюжины дивизий на две войны зараз
От Лейтенант
К Виктор Крестинин (05.12.2003 17:04:28)
Дата 05.12.2003 17:52:34

Северокорейская защита

Объявить что у маленькой страны много ОМП и ракет. Что при первом же выстреле на границе все это будет применено против мирного населения штатов. Если ОМП действительно есть - продемонстрировать его. Если нет - напустить таинственность и регулярно обещать устроить ядерные испытания и кузькину мать.
От Роман Алымов
К Лейтенант (05.12.2003 17:52:34)
Дата 05.12.2003 18:00:55

Это не северокорейская а советская защита (+)

Доброе время суток!
Северная Корея - бледное подражание.

С уважением, Роман
От Удав1
К Роман Алымов (05.12.2003 18:00:55)
Дата 06.12.2003 13:37:07

Re: Это не...

>Доброе время суток!
> Северная Корея - бледное подражание.

>С уважением, Роман
Вы лжете. По всем пунктам.
От Лейтенант
К Роман Алымов (05.12.2003 18:00:55)
Дата 05.12.2003 18:13:30

Ну уж нет

Конечно на СССР 50-х, начала60-х чем-то похоже, но у СК вариант по наглости совершенно оригинальный
От Denis23
К Роман Алымов (05.12.2003 18:00:55)
Дата 05.12.2003 18:05:25

Комплект активной засчиты "Отморозок"(-)

Здравствуйте!
С уважением, Денис.
От 12B
К Denis23 (05.12.2003 18:05:25)
Дата 07.12.2003 06:36:10

Ре: Комплект активной...

Ага, для успешного проведения его в жизнь нужно быть намеренным жить как северные корейцы. Чего не наблюдается.
От NoMaD
К Виктор Крестинин (05.12.2003 17:04:28)
Дата 05.12.2003 17:38:29

Re: Итак, про...

>Здрасьте!

Здоровья Уважаемый...

Прошу прощения, но мне кажется единственный выход это ананимный террор на территории США, до тех пор пока сама общественость не взвоет. Террор не против населения, а против промышленности, энергетики, водокачек... И.т.д. НО НЕ ПРОТИВ НАСЕЛЕНИЯ НАПРЯМУЮ.



>Виктор
С Уважением М. Егоров
От esv
К NoMaD (05.12.2003 17:38:29)
Дата 05.12.2003 17:46:48

Могет быть...

>>Здрасьте!
>
>Здоровья Уважаемый...

>Прошу прощения, но мне кажется единственный выход это ананимный террор на территории США, до тех пор пока сама общественость не взвоет. Террор не против населения, а против промышленности, энергетики, водокачек... И.т.д. НО НЕ ПРОТИВ НАСЕЛЕНИЯ НАПРЯМУЮ.



>>Виктор
>С Уважением М. Егоров

Где-то, у американцев же, читал, что американская домохозяйка, может тридцать лет спокойно жарить на день благодарения индюшку, если США воюют в Индокитае, но не сможет прожить и недели, под вой ПУСТЫХ "Бэкфайров" над своей головой.
С уважением Евгений.
От Роман Алымов
К esv (05.12.2003 17:46:48)
Дата 05.12.2003 17:51:05

Кратчайший путь в могилу (+)

Доброе время суток!
После первого же агта ГОСУДАРСТВЕННОГО терроризма с применением ядерного оружия на территории США територия государства-террориста превратится в пустыню.
Представьте, что скажем Пакистан взорвал ядерный заряд в скажем Новгороде - что будет с Пакистаном? И будет ли русских сильно колыхать печальная участь 500 млн пакистанцев? Думаю что не сильно.

С уважением, Роман
От esv
К Роман Алымов (05.12.2003 17:51:05)
Дата 05.12.2003 18:04:01

Re: Кратчайший путь...

Приветствую!
А здесь хоть ктот-то, заикнулся об ядерном оружии??? И тем более о государственном терроризме?!
Зачем все упрощать!
Внутри самих США, вполне достаточно граждан, этих же самых США, способных за №-ную сумму денег, к примеру высыпать пакет чего то там в водосливную решетку, или пострелять из багажника по птицам!
Зачем один большой и громкий?
Лучше сорок раз по разу, чем один раз сорок раз!!;-))))
С уважением Евгений.
И анонимно, анонимно...
От Гриша
К esv (05.12.2003 18:04:01)
Дата 05.12.2003 18:10:56

Re: Кратчайший путь...

>Приветствую!
> А здесь хоть ктот-то, заикнулся об ядерном оружии??? И тем более о государственном терроризме?!
>Зачем все упрощать!
>Внутри самих США, вполне достаточно граждан, этих же самых США, способных за №-ную сумму денег, к примеру высыпать пакет чего то там в водосливную решетку, или пострелять из багажника по птицам!
> Зачем один большой и громкий?
>Лучше сорок раз по разу, чем один раз сорок раз!!;-))))
> С уважением Евгений.
>И анонимно, анонимно...

Для этого нужна хорошая агентурная сеть - хотя бы для того что бы найти этих граждан. Не будете же вы стоять в Таймс Сквере со плакатом "$ за теракты, плачу на месте."
От Ротмистр
К Гриша (05.12.2003 18:10:56)
Дата 06.12.2003 22:39:36

Не надо агентурной сети

ДОстаточно иметь список левацких организаций:)
От esv
К Ротмистр (06.12.2003 22:39:36)
Дата 07.12.2003 01:52:53

Re: Не надо...

>ДОстаточно иметь список левацких организаций:)
Эти организации, если существуют давно , то наверняка находятся под "колпаком у Мюллера", а вот внедрить туда агентов с целью поиска решительных и дееспособных кадров, это да...
Евгений.
От esv
К Гриша (05.12.2003 18:10:56)
Дата 05.12.2003 18:20:28

Re: Кратчайший путь...

>>Приветствую!

>Для этого нужна хорошая агентурная сеть - хотя бы для того что бы найти этих граждан. Не будете же вы стоять в Таймс Сквере со плакатом "$ за теракты, плачу на месте."
 А землячества на что? По моему уж где-где, а в САСШ, есть даже землячества маорийцев, причем здесь профессиональная агентура? Да и не обязательно теракт... В смысле взрыв и т.п. я Вам назову навскидку несколько способов приведения в негодность чего-либо, с богатыми последствиями... Но это уже поваренная книга Анархиста;-)))))
С уважением Евгений.
От Гриша
К esv (05.12.2003 18:20:28)
Дата 05.12.2003 18:41:38

Re: Кратчайший путь...

>>>Приветствую!
>
>>Для этого нужна хорошая агентурная сеть - хотя бы для того что бы найти этих граждан. Не будете же вы стоять в Таймс Сквере со плакатом "$ за теракты, плачу на месте."
> А землячества на что? По моему уж где-где, а в САСШ, есть даже землячества маорийцев, причем здесь профессиональная агентура?

Землячество это хорошо когда в чужом городе переночивать надо. Для совершения терактов (саботаж итд. все входит в эту уголовную статью ) надо слегка большую степень доверенности чем "Эй, ты тоже из Аддис Аббебы? Слуш, подкинь пакетик в резервуар, а?"

В любом случае, террор не может быть безадрессным. Если цель терактов остановить бомбежку страны Югомандии, то теракты должны быть оглашены соотвественно. А то вдруг подумают что это опять Бин Ладен? Или местны борцы за права зверюшек?

>Да и не обязательно теракт... В смысле взрыв и т.п. я Вам назову навскидку несколько способов приведения в негодность чего-либо, с богатыми последствиями... Но это уже поваренная книга Анархиста;-)))))

"Поваренная книга анархиста" это дарвинизм в деятельности. По оценкам из всех рецептов работают как описанно процентов 10-15% - остальные либо не работают, либо намного более вероятны покалечить юнного анархиста.
От esv
К Гриша (05.12.2003 18:41:38)
Дата 05.12.2003 18:53:47

Re: Кратчайший путь...

>>>>Приветствую!
>>
>>>Для этого нужна хорошая агентурная сеть - хотя бы для того что бы найти этих граждан. Не будете же вы стоять в Таймс Сквере со плакатом "$ за теракты, плачу на месте."
>> А землячества на что? По моему уж где-где, а в САСШ, есть даже землячества маорийцев, причем здесь профессиональная агентура?
>
>Землячество это хорошо когда в чужом городе переночивать надо. Для совершения терактов (саботаж итд. все входит в эту уголовную статью ) надо слегка большую степень доверенности чем "Эй, ты тоже из Аддис Аббебы? Слуш, подкинь пакетик в резервуар, а?"

Есть в конце концов, старый добрый интернет;-)))

>В любом случае, террор не может быть безадрессным. Если цель терактов остановить бомбежку страны Югомандии, то теракты должны быть оглашены соотвественно. А то вдруг подумают что это опять Бин Ладен? Или местны борцы за права зверюшек?
Для начала не важно, а там посмотрим, все равно это умозрительные предположения, а комплекс мер должен быть большим, само собой.
>>Да и не обязательно теракт... В смысле взрыв и т.п. я Вам назову навскидку несколько способов приведения в негодность чего-либо, с богатыми последствиями... Но это уже поваренная книга Анархиста;-)))))
>
>"Поваренная книга анархиста" это дарвинизм в деятельности. По оценкам из всех рецептов работают как описанно процентов 10-15% - остальные либо не работают, либо намного более вероятны покалечить юнного анархиста.
 Я не ссылался на это источник, я просто хотел сказать, что данный форум, не существует не как пособие для начинающих Бин Ладенов, потому и отшутился;-))))

С уважением Евгений.
От Гриша
К esv (05.12.2003 18:53:47)
Дата 05.12.2003 19:13:22

Re: Кратчайший путь...

>Есть в конце концов, старый добрый интернет;-)))

Новый вариант спама?

От esv
К Гриша (05.12.2003 19:13:22)
Дата 05.12.2003 19:44:30

Re: Кратчайший путь...

>>Есть в конце концов, старый добрый интернет;-)))
>
>Новый вариант спама?
 Возможно это и смешно, но к сожалению чертовски эффективно...
Евгений.
От Виктор Крестинин
К esv (05.12.2003 19:44:30)
Дата 05.12.2003 19:46:00

Re: Кратчайший путь...

Здрасьте!
>>>Есть в конце концов, старый добрый интернет;-)))
>>
>>Новый вариант спама?
> Возможно это и смешно, но к сожалению чертовски эффективно...
Что? Спам? Не смешите))))))))))))))))))00
>Евгений.
Виктор
От esv
К Виктор Крестинин (05.12.2003 19:46:00)
Дата 06.12.2003 20:24:09

Re: Кратчайший путь...

>Здрасьте!
>>>>Есть в конце концов, старый добрый интернет;-)))
>>>
>> Возможно это и смешно, но к сожалению чертовски эффективно...
>Что? Спам? Не смешите))))))))))))))))))00
>>Виктор
Причем здесь спам? Я имею в виду вербовку рекрутов и исполнителей через интернет!
Евгений.
ЗЫ. А спам действительно смешно;-))))))))))
От VVVIva
К esv (06.12.2003 20:24:09)
Дата 06.12.2003 22:17:37

Re: Кратчайший путь...

Привет!

>Причем здесь спам? Я имею в виду вербовку рекрутов и исполнителей через интернет!

Это каким способом?
1. спам - рассылкой возваний и приглашений по мылу?
2. созданием собстевнного сайта? с чем? с адресами явок?

в обоих случаях - добровольцы приходите туда-то на встречу с тем-то. первыми придут добровольцы из ФБР ( или КГБ).


Владимир
От esv
К VVVIva (06.12.2003 22:17:37)
Дата 07.12.2003 01:48:16

Re: Кратчайший путь...

Приветствую!

>в обоих случаях - добровольцы приходите туда-то на встречу с тем-то. первыми придут добровольцы из ФБР ( или КГБ).

Я не сомневаюсь что будут попытки внедрения, но почему то эта система, с созданием интернет сайта с показом зверств оккупационных войск, очень эффективно привлекает сторонииков в силы сопротивления, возьмите ту же Чечню, с их интернет-сайтами и пропагандой, вполне дееспособная система, уж если не рекруты, так дополнительное бабло от всяких Марин Влади, Ванесс Редгрейв подтекает исправно, плюс отрицательный имидж, каково?
>Владимир
Евгений.
От VVVIva
К esv (07.12.2003 01:48:16)
Дата 07.12.2003 02:47:30

вы о чем?

Привет!

все эти мусульмане привлекаются и отбираются в мечетях, в группах подержки, в добровольных организациях. Это совсем другая среда и другие методы - медленные и надежные.
А по интернету только агентов спецслужб будете вылавливать.

Владимир
От esv
К VVVIva (07.12.2003 02:47:30)
Дата 07.12.2003 03:26:22

Re: вы о...

>Привет!

>все эти мусульмане привлекаются и отбираются в мечетях, в группах подержки, в добровольных организациях. Это совсем другая среда и другие методы - медленные и надежные.
>А по интернету только агентов спецслужб будете вылавливать.

>Владимир
Кстати тоже дело, вылавливать агентов спецслужб и создавать этим самым спецслужбам проблему с кадрами;-))))
Через И-нет, тоже шустриков набирают, а возвращаясь к исходному постингу, Вы сами подтвердили мои мысли, об испльзовании для терактов, представителей диаспор и общин.
С уважением Евгений.
От NoMaD
К esv (05.12.2003 18:04:01)
Дата 05.12.2003 18:06:13

Re: Кратчайший путь...

Здоровья Уважаемый...
>Приветствую!
> А здесь хоть ктот-то, заикнулся об ядерном оружии??? И тем более о государственном терроризме?!
>Зачем все упрощать!
>Внутри самих США, вполне достаточно граждан, этих же самых США, способных за №-ную сумму денег, к примеру высыпать пакет чего то там в водосливную решетку, или пострелять из багажника по птицам!
> Зачем один большой и громкий?
>Лучше сорок раз по разу, чем один раз сорок раз!!;-))))
> С уважением Евгений.
>И анонимно, анонимно...

И я о том же....
Эх наделили бог косноязычием...
;)

С Уважением М. Егоров
От Ktulu
К Роман Алымов (05.12.2003 17:51:05)
Дата 05.12.2003 17:53:39

Придирка

> Представьте, что скажем Пакистан взорвал ядерный заряд в скажем Новгороде - что будет с Пакистаном? И будет ли русских сильно колыхать печальная участь 500 млн пакистанцев? Думаю что не сильно.

Население Пакистана на данный момент порядка 140 млн. человек. А в остальном согласен.

>С уважением, Роман

--
Алексей
От NoMaD
К Роман Алымов (05.12.2003 17:51:05)
Дата 05.12.2003 17:53:14

Re: Кратчайший путь...

Здоровья Уважаемый...

Два момента:
1. Ананимно... (мало ли какая контора подвязалась)
2. Про ядерное оружие я не говорил...


С Уважением М. Егоров
От Роман Алымов
К NoMaD (05.12.2003 17:53:14)
Дата 05.12.2003 17:55:45

Re: Кратчайший путь...

Доброе время суток!

>Два момента:
>1. Ананимно... (мало ли какая контора подвязалась)
****** Можнот подумать не узнают. Быстро отыщут.

>2. Про ядерное оружие я не говорил...
***** А какими ещё средствами можно заставить трепетать США? БенЛаден попытался, хватило на один теракт, пусть и громкий. После этого были хорошо и надолго закручены гайки.


С уважением, Роман
От NoMaD
К Роман Алымов (05.12.2003 17:55:45)
Дата 05.12.2003 18:01:31

Re: Кратчайший путь...

Здоровья Уважаемый...

Веерное отключение электричества, подрыв водокучек (водозаборников), это все бьет по мозгам и не слабо. (К этому надо привыкать)


>С уважением, Роман
С Уважением М. Егоров
От Роман Алымов
К NoMaD (05.12.2003 18:01:31)
Дата 05.12.2003 18:13:41

Фигня (+)

Доброе время суток!
Максимум к чему это приведёт - так это
1) к усилению полицейского режима и мер безопасности внутри США, что скорее всего пойдёт им на пользу
2) убедит каждого сомневающегося амера что администрация права и надо уничтожать врага любыми средствами. А учитывая ресурсы США - уничтожат, ну замочат при этом лишний десяток миллионов - так обывателя амерского это уже не обеспокоит, ОНИ ВЕДЬ ЕМУ СВЕТ ОТКЛЮЧАЛИ!!!! Фиг два Вьетнам бы победил если бы они что-то там взорвали на территории США. Патлатых борцов за мир во всём мире вздёрнули бы на деревьях и нюкнули бы "узкоглазых".

С уважением, Роман
От Лейтенант
К NoMaD (05.12.2003 17:53:14)
Дата 05.12.2003 17:54:22

И еще

Пакистанцев 150 млн., а не 500 :-)
От esv
К Виктор Крестинин (05.12.2003 17:04:28)
Дата 05.12.2003 17:33:26

Re: Итак, про...

>Здрасьте!
>имеется значит страна. Которая америкосам неугодна, но не россия. Кндр там или паикстан или иран (хотя, даже мне ясно, что надо конкретный случай рассматривать)))
>Вот. Известно, что в течении полугода ее собираются отъюгославить или даже отъирачить. Какие реальные действия можно предпринять чтобы отпинатся от злого агрессора или хотя бы испортить ему жЫзнь его гамбургерную по максимому?
>Виктор
 Иракский вариант, без рассуждений, понятно что в условиях четко ограниченной линии фронта с таким монструозным государством как САСШ, стране с меньшей территорией, и главное меньшими финансовыми ресурсами не управиться, следует помордовать ее в боях,(недолго), но кровушку пустить, для формирования общественного мнения, так сказать, потом проиграть вчистую, на фронтах, уйти в подполье, выждать полгода после торжественного конца войны, он же начало оккупации, в смысле построения демократического государства,для того чтоб дичь, в смысле солдаты оккупационных войск, расслабилась, и подгнила, в смысле по кафешантанам да по бабам местным бегать стала, а потом бить эту самую дичь изь подворотен, по полной, в местах отдохновения и сосредоточения.
Причем тяжесть удара, фиксировать не собственно на амерах, а на их холуях, типа местной коллаборационистской знати, и всяких там поляках, украинцах, хорватах, для того чтобы в странах, сиих кресла под администрациями зашатались, от гнева народного,типа почему это наши дети, должны за амеровские идеи кровь проливать. Пожалуй единственный действенный метод...
А ложиться под РФ, францию или германца, смысла не имеет, не защитят, сами себя с трудом защищают... Разве что Китай, но тоже опасно...
С уважением Евгений.
От Denis23
К Виктор Крестинин (05.12.2003 17:04:28)
Дата 05.12.2003 17:27:42

Ре: Итак, про...

Здравствуйте!
>Здрасьте!
>имеется значит страна. Которая америкосам неугодна, но не россия. Кндр там или паикстан или иран (хотя, даже мне ясно, что надо конкретный случай рассматривать)))


Разумеетса зависит от конкретного случая. Откровенно говоря, если завтра США решат отхреначит конкретно Иран или Пакистан я не буду очен заморачиват башку идеями спасения аятолл.


>Вот. Известно, что в течении полугода ее собираются отъюгославить или даже отъирачить. Какие реальные действия можно предпринять чтобы отпинатся от злого агрессора или хотя бы испортить ему жЫзнь его гамбургерную по максимому?

Да думаю что к моменту когда ето становитса известно, поздно пит Боржоми. Если реч идет о кандидате в следуюсчие лет едак 15-20 то другое дело

Испортит жизн можно если провести за несколко месяцев до зверйка ряд популистских реформ - типа землю крестянам, небо ПВО-шникам попытатса укрепит и расширит прослойку которой придетса слишком много терят при падении режима. Одновременно закупит поболше железа и взрывчатки и раздат етой прослойке.
Кстати Федаййины Саддама успешно воюют а Республиканская Гвардия нахрен разбежалас.
С уважением, Денис.
От И. Кошкин
К Виктор Крестинин (05.12.2003 17:04:28)
Дата 05.12.2003 17:25:34

Никаких.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Бомбить будут в любом случае, если нет нормальной ПВО. Если есть хоть какая-то, бомбить будут еще жестче. Пример Ирака и Ранее - Югославии показал, что американцы, если захотят, могут быть людьми без предрассудков совершенно. И даже смиряться со своими потерями. Так что если захотят - пиндец. И на сегодняшний день не вижу никого, кто стал бы вписываться за жертву американцев.

И. Кошкин
От oleg100
К Виктор Крестинин (05.12.2003 17:04:28)
Дата 05.12.2003 17:16:50

я думаю - либо лечь под франко-немцев, либо ухватить ядерное оружие или

хотя бы заиметь ядерные обьекты которые нельзя бомбить, либо закупить в России современную систему ПВО - не забудьте что Ирак 10 лет доводили до состояния "грогги" прежде чем осмелились..
В крайнем случае подать жалобу в ГенАссамблею и потребовать от ООН гарантий безопасности (от Амеров требовать бессмысленно - вон как Сев Корея старается и то никак, пока был только один удачный пример - Куба, но ценой какого риска..)
От Presscenter
К Виктор Крестинин (05.12.2003 17:04:28)
Дата 05.12.2003 17:13:31

Ответ

Попросить втихаря РФ разместить на территории страны свои войска. Если страна богатая, то размещение оплачивает она, если бедная - тока еду, электричество и тп. Причем разместить войска в тех местах, которые наверняка собираются югославить. Ну и отдать в консорциум с РФ места которые амеров сильно интересуют экономически.
От Denis23
К Presscenter (05.12.2003 17:13:31)
Дата 05.12.2003 17:29:20

Ре: Ответ



А зачем ето надо РФ? РФ то что забыла при етом раскладе?
С уважением, Денис.
От Kazak
К Denis23 (05.12.2003 17:29:20)
Дата 05.12.2003 17:48:59

Неправильныи вопрос.

>А зачем ето надо РФ? РФ то что забыла при етом раскладе?
А зачем ето нужно ЭТОИ несчастнои стране? Получить вместо гадких, но богатых американцев - бедных, но добрых россиян?
ЗЫ: Ну что получит Россия - понятно. "Глубокое и полное удовлетворение от выполнения интернационального долга".
От Vatson
К Kazak (05.12.2003 17:48:59)
Дата 05.12.2003 17:59:50

Вы действительно не видите разницы?

Ассалям вашему дому!
Между присутствием войск дружественной страны и оккупацией после бомбардировок и уничтожения собственной армии?
https://vif2ne.org/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Kimsky
К Vatson (05.12.2003 17:59:50)
Дата 05.12.2003 18:19:25

Re: Вы действительно...

Hi!
Утрата национального суверенитета в обоих случаях.
Чтоб не отимел богатый - отдаться бедному по "любви"...
Если уж на то пошло - в смысле, если поимение гарантировано - многие страны, ИМХО, предпочтут отдаться побыстрее - "Жора, я Ваша навеки!". И, увы, не России.
От Kazak
К Vatson (05.12.2003 17:59:50)
Дата 05.12.2003 18:05:32

А ГДЕ в начальном постинге слова о дружественнои стране?

>Между присутствием войск дружественной страны и оккупацией после бомбардировок и уничтожения собственной армии?
В дружественнои стране и так консесси должны быть у России, должен иметься соответствующии договор и т.д.
Да и то, не любая страна согласиться на ввод "дружеских" воиск. Вот союжых - это другое дело, тут пожалуи этот метод эффективен.
От Vatson
К Kazak (05.12.2003 18:05:32)
Дата 05.12.2003 18:09:54

ТАМ! Вы опять за свое "здесь читаем, здесь не читаем, здесь рыбу заворачиваем"?

Ассалям вашему дому!
Вы отвечаете в ветке Presscentr'а, где русским по белому написан вариант избавления от вероятности нападения путем ПРИГЛАШЕНИЯ конкурента.
https://vif2ne.org/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Kazak
К Vatson (05.12.2003 18:09:54)
Дата 05.12.2003 18:17:42

Гм..

>Попросить втихаря
Какое-то странное приглашение для ДРУЖЕСТВЕННОИ державы:)
Американцы "отюгославят" обйекты с россискими воисками и искрене удивятся: Как, там были ваши воиска??? "Да, - печально ответит господин Иванов, - там БЫЛИ наши воиска."
Американцы конечно будут долго извиняться, и даже наверное не полезут в эту страну..
От Vatson
К Kazak (05.12.2003 18:17:42)
Дата 05.12.2003 18:27:39

Понесло. Если нечего сказать, лучше чего-нибудь съесть (-)
От Kazak
К Vatson (05.12.2003 18:27:39)
Дата 05.12.2003 18:32:41

А вот скоро до дому доберусь, выпю и закушу.

Чего и Вам советую.
От Vatson
К Kazak (05.12.2003 18:32:41)
Дата 05.12.2003 18:34:17

Давно не слышал от вас столь здравых идей :о)) Последую совету (-)
От esv
К Kazak (05.12.2003 18:05:32)
Дата 05.12.2003 18:09:27

Re: А ГДЕ...

>>Между присутствием войск дружественной страны и оккупацией после бомбардировок и уничтожения собственной армии?
>В дружественнои стране и так консесси должны быть у России, должен иметься соответствующии договор и т.д.
>Да и то, не любая страна согласиться на ввод "дружеских" воиск. Вот союжых - это другое дело, тут пожалуи этот метод эффективен.
 Союз кого? трех, ну пусть десяти муравьев против муравьеда?
Итог союза: Большой гамбургер для муравьеда, но слегка позже...
От Kazak
К Kazak (05.12.2003 18:05:32)
Дата 05.12.2003 18:08:03

Впрочем при заключении СОЮЗНОГО договора

вводить воиска не надо. Достаточно твердо обещать защиту союзника ВСЕМИ имеющими силами. Россия на ЭТО поидет?
От Vatson
К Kazak (05.12.2003 18:08:03)
Дата 05.12.2003 18:12:58

Про то, что будет делать Россия в этой ветке нет ни слова

Ассалям вашему дому!
Опять вы отвечаете на то, чего никто не говорил. Вопрос ставился о том, как КАКОЙ_ТО СТРАНЕ избежать отирачивания. Как вариант предложено пригласить Россию. О том, что Россия будет это делать ни слова не сказано. Вы уже научитесь что ли читать по-русски без собственных домыслов
https://vif2ne.org/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Kazak
К Vatson (05.12.2003 18:12:58)
Дата 05.12.2003 18:24:38

То есть как? Есть. Мои слова.

Впрочем если у Вас есть какие вопросы - спрашиваите.
ЗЫ: О том что будет делать Россия нет ни слова?:) То есть попросить-то они могут... Но о том, что будет делать Россия мы лучше говорить не будем. И правильно.
От Vatson
К Kazak (05.12.2003 18:24:38)
Дата 05.12.2003 18:28:14

Ступайте, я по пятницам не подаю (-)
От Denis23
К Vatson (05.12.2003 17:59:50)
Дата 05.12.2003 18:03:54

Возражения.

Здравствуйте!


1) А что изменит ввод российских войск? Кого они остановят?
2) Откуда они возмутса? Из ГСВГ обр. 1987 года телепортируютса?
3) Непойму зачем ето РФ надо?
С уважением, Денис.
От Лейтенант
К Denis23 (05.12.2003 18:03:54)
Дата 05.12.2003 18:07:47

Re: Возражения.

>1) А что изменит ввод российских войск?

Войны не будет

>Кого они остановят?

Американских политиков

>2) Откуда они возмутса?

Из России

> Из ГСВГ обр. 1987 года телепортируютса?

Боеспособность этих войск значения не имеет. Имеет значение то, что это войска ядерной державы.

>3) Непойму зачем ето РФ надо?

Более слыбым нужно дружить против самого сильного. (с) Макиавели/Сунь-Цзы
Сильных и смелых - побаиваются и уважают. Слабых и трусливых съедают. (с) закон джунглей
От Kazak
К Лейтенант (05.12.2003 18:07:47)
Дата 05.12.2003 18:11:39

Ну какои-то смысл в етом есть. Например.

1. Дружим с талибами против США.
2. После победы дружим с США против талибов.
Политика.
От ameross
К Kazak (05.12.2003 18:11:39)
Дата 06.12.2003 03:07:19

Врёте-с...

>1. Дружим с талибами против США.
1. Дружим с талибами против СССР.
>2. После победы дружим с США против талибов.
2. После победы дружим с Россией против талибов.
>Политика.
Таки да- политика...
От Лейтенант
К Kazak (05.12.2003 18:11:39)
Дата 05.12.2003 18:16:53

И пусть они убивают друг друга как можно больше (с) президент Трумэн (-)
От Kazak
К Лейтенант (05.12.2003 18:16:53)
Дата 05.12.2003 18:19:18

Совершенно кстати с ним согласен (-)