От Алексей Мелия
К Rwester
Дата 05.12.2003 08:31:22
Рубрики Современность; Армия;

По следам Наполеона

Алексей Мелия


>Согласен на все сто! Нафига воевать, если есть возможность для политического давления и экономической блокады?
>Тоже самое и по возможному раскладу США-Китай: не будут их мочить, сперва устроят блокаду лет на 10.

Вот организация такой блокады такой блокада и может потребовать окупации России.

http://www.military-economic.ru
От Игорь Куртуков
К Алексей Мелия (05.12.2003 08:31:22)
Дата 05.12.2003 14:36:06

Ре: По следам...

>>Тоже самое и по возможному раскладу США-Китай: не будут их мочить, сперва устроят блокаду лет на 10.
>
>Вот организация такой блокады такой блокада и может потребовать окупации России.

Для организации такой блокады достаточно закрыть американский рынок для китайских товаров. А через Россию у Китая товаропоток достаточно мизерный, его перекрытие заморочек не стоит.
От Алексей Мелия
К Игорь Куртуков (05.12.2003 14:36:06)
Дата 05.12.2003 14:53:52

Ре: По следам...

Алексей Мелия

>Для организации такой блокады достаточно закрыть американский рынок для китайских товаров.

Тогда останестся открытым азиатский, европейский, африкаеский и южноамериканский рынки.

>А через Россию у Китая товаропоток достаточно мизерный, его перекрытие заморочек не стоит.

Товаропоток через Россию имеет значение прежде всего при установлении морской блокады Китая.

http://www.military-economic.ru
От Алексей Мелия
К Алексей Мелия (05.12.2003 08:31:22)
Дата 05.12.2003 14:32:34

Re: По следам...

Алексей Мелия

>.. но мулька в том, что возможностей политических у США достаточно.

Это очень сомнительно. В случаи экономической блокады Китая доходы от торговли с Китаем будут настолько велики, что любому российскому руководству будит крайне трудно пройти мимо.

Вообще мирная блокада в течении длительного времени малоперспективна.

>Оцените саму идею: военная составляющая в американском воздействии на мир хоть и велика, но уж никак не определяющая. И возможностей наносить ущерб и влиять на экономику, внутреннюю политику большинства стран у США очень много. Не всё стоит на авианосцах, таки.

Но из этого не следует того, что для флота и сухопутной армии нет задач в других странах. Политические и экономические способы давления существовали всегда, также как и силовое решение конфликтов.

>Есть способ уделать страну с ядерной дубинкой без проблем и этот способ не военный)))

Судя по всему таких беспроблемных способов нет.

http://www.military-economic.ru
От Rwester
К Алексей Мелия (05.12.2003 08:31:22)
Дата 05.12.2003 10:26:29

Если нет других рычагов, то потребуется,

Здравствуйте, Алексей

>Вот организация такой блокады и может потребовать окупации России.

.. но мулька в том, что возможностей политических у США достаточно. Оцените саму идею: военная составляющая в американском воздействии на мир хоть и велика, но уж никак не определяющая. И возможностей наносить ущерб и влиять на экономику, внутреннюю политику большинства стран у США очень много. Не всё стоит на авианосцах, таки.
Есть способ уделать страну с ядерной дубинкой без проблем и этот способ не военный)))

Рвестер
От Алексей Мелия
К Rwester (05.12.2003 10:26:29)
Дата 05.12.2003 14:20:17

Re: Если нет...

Алексей Мелия

>.. но мулька в том, что возможностей политических у США достаточно. Оцените саму идею: военная составляющая в американском воздействии на мир хоть и велика, но уж никак не определяющая. И возможностей наносить ущерб и влиять на экономику, внутреннюю политику большинства стран у США очень много. Не всё стоит на авианосцах, таки.

Но из этого не следует того, что для флота и сухопутной армии нет задач. Политические и экономические способы давления существовали всегда, также как и силовое решение конфликтов.

>Есть способ уделать страну с ядерной дубинкой без проблем и этот способ не военный)))

Судя по всему таких беспроблемных способов нет.


http://www.military-economic.ru
От Rwester
К Алексей Мелия (05.12.2003 14:20:17)
Дата 05.12.2003 15:20:08

а вы СССР вспомните, сколько у него было МБР(-)