>Очень напоминает одну историю про соцопросы, когда интервьюер объяснял, как с помощью правильно поставленных наводящих вопросов он может заставить одного и того-же человека ответить под теме как утвердительно, так и отрицательно.
Так и Ландау легко объяснил два зеркальных графика одного и того же явления:-))
Если министерство снимает свой навешанный два года назад ярлык - это означает что вопрос задан иначе, правильно?
>Так и Ландау легко объяснил два зеркальных графика одного и того же явления:-))
>Если министерство снимает свой навешанный два года назад ярлык - это означает что вопрос задан иначе, правильно?
Я думаю да. Тем более, как я думаю, именно эти вопросы (да еще если в этом учебнике не дано определения полицейского государства)относятся не к истории, а к избирательной пропаганде.
>>Так и Ландау легко объяснил два зеркальных графика одного и того же явления:-))
>>Если министерство снимает свой навешанный два года назад ярлык - это означает что вопрос задан иначе, правильно?
>Я думаю да. Тем более, как я думаю, именно эти вопросы (да еще если в этом учебнике не дано определения полицейского государства)относятся не к истории, а к избирательной пропаганде.
Равно как и момент снятия(навешивания) министерского(президентского) ярлыка:-)
"Он такой же как мы, только без хвоста"