От М.Свирин
К pinguin
Дата 21.11.2003 18:49:00
Рубрики WWII; Армия;

А поконкретнее сформулируйте вопросы и в отдельную ветку. Будем пытаться разбира

Приветствие
>Приветствую.

>>А бронепробиваемость зависела от кучи как объективных так и субъективных факторов - какой снаряд, какие дефекты при изготовлении, угол соударения с препятсвием, какая броня, какие дефекты при изготовлении...
>
>Интересует, хотя бы, пробиваемость одного типа брони. Проводились же, наверное, сравнительные испытания наших и трофейных немецких пушек.

>>в концентрированном виде НИГДЕ, разве что у Свирина в "Артворужении советских танков", это книжка такая купите, не пожалеете. А так все разбросано по отдельным источникам , американские стрельбы по Ис-2 здесь, наши испытания американской М-36 там и все не систематизировано и по разным стандартам.
>
>А не подскажите, как и где ее можно приобрести (желательно с отправкой по почте, т.к. живу не в Москве).

Вряд ли где-то найдете. Пора, похоже новую версию готовить.


Подпись
От pinguin
К М.Свирин (21.11.2003 18:49:00)
Дата 22.11.2003 11:53:34

Re: А поконкретнее...

Приветствую.

>Вряд ли где-то найдете. Пора, похоже новую версию готовить.

Наверное, все мои вопросы уже разбирали какое-то время назад. И, скорее всего, ответы на многие из моих вопросов есть в вашей книге.

Хочется узнать следующее. Видел здесь документ - анализ пробития брони "Пантер" и "Фердинандов" на Курской дуге. Там указаны: место попадания, калибр снаряда, характер повреждения и т.д. Интересно бы увидеть что-то подобное и по остальным немецким и советским танкам.

Понимаю, что такой объем статистической информации собрать и обработать сложно. Но очень интересно, например, из чего, с какого расстояния и куда чаще всего подбивали, скажем, "четверки" в 1943.

Наверное, в полном объеме такую информацию собрать невозможно (данные либо потеряны, либо их и не было вовсе). Но интересно было бы увидеть, хотя бы что-то вроде статистики по солдатским ранениям (в голову, в грудь/живот и т.д. в %), но по танкам. Типа в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх огнем противотанковой артиллерии и огнем танков и ПТсамоходок было уничтожено столько-то танков (интересно и по нашим, и по немецким). А дальше - каким калибром и куда они были поражены (хотя бы приблизительно) в процентах.

Я думаю, что это могло бы внести ясность в некоторые моменты, касающиеся исторических мифов (типа "45мм пушка-колотушка - смерть героя", "88мм зенитка - лучшая ПТ-средство всех времен", "в 41-м году танки Т-34 и КВ вообще не поражались немцами, кроме как из зенитки" и т.д.

С уважением.
От М.Свирин
К pinguin (22.11.2003 11:53:34)
Дата 23.11.2003 01:57:22

Re: А поконкретнее...

Приветствие
>Приветствую.

>>Вряд ли где-то найдете. Пора, похоже новую версию готовить.
>
>Наверное, все мои вопросы уже разбирали какое-то время назад. И, скорее всего, ответы на многие из моих вопросов есть в вашей книге.

Да не книга сие - брошюра.

>Хочется узнать следующее. Видел здесь документ - анализ пробития брони "Пантер" и "Фердинандов" на Курской дуге. Там указаны: место попадания, калибр снаряда, характер повреждения и т.д. Интересно бы увидеть что-то подобное и по остальным немецким и советским танкам.

Это действительно сложно. Тут надо разделять период, операцию и т.д.

>Понимаю, что такой объем статистической информации собрать и обработать сложно. Но очень интересно, например, из чего, с какого расстояния и куда чаще всего подбивали, скажем, "четверки" в 1943.

На Курской дуге? Главным образом орудие калибра 76-мм, на втором месте - 45-мм. С какого расстояния? Это вопрос сложный. Куда? Тоже по разному.

>Наверное, в полном объеме такую информацию собрать невозможно (данные либо потеряны, либо их и не было вовсе). Но интересно было бы увидеть, хотя бы что-то вроде статистики по солдатским ранениям (в голову, в грудь/живот и т.д. в %), но по танкам. Типа в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх огнем противотанковой артиллерии и огнем танков и ПТсамоходок было уничтожено столько-то танков (интересно и по нашим, и по немецким). А дальше - каким калибром и куда они были поражены (хотя бы приблизительно) в процентах.

Я что-то такое давал в "Курской дуге". Поищите книжку "Экспринта". Правда, она теперь переиздана без моей фамилии, но данные там по Курску (главным образом - северному фасу) остались.

>Я думаю, что это могло бы внести ясность в некоторые моменты, касающиеся исторических мифов (типа "45мм пушка-колотушка - смерть героя", "88мм зенитка - лучшая ПТ-средство всех времен", "в 41-м году танки Т-34 и КВ вообще не поражались немцами, кроме как из зенитки" и т.д.

Вот и говорю, что по данному вопросу нужно целый труд писать.

Подпись
От FVL1~01
К М.Свирин (21.11.2003 18:49:00)
Дата 21.11.2003 19:49:53

Ура, новая книжка это правильно.... (-)
От М.Свирин
К FVL1~01 (21.11.2003 19:49:53)
Дата 21.11.2003 19:55:04

Re: Ура, новая...

Приветствие

Вообще-то пора писать про броню против снарядов. Тут сам леший голову словит.

Подпись