Знакомый в 70-е служил в Приморском крае а артбригаде особой мощности именно на 2с7. Утверждал, что входили в состав артдивизии. Аналогичная дивизия, вроде бы имелась только в БВО, а все остальные действительно попроще.
>2с7 вещь сейчас ни кому не нужная,
Без спецбоеприпасов, пожалуй, она не имеет смысла.
>а 2с4 использовали при штурме Грозного. Иметь небольшое количество таких систем нужно(темболее раз уж они всеравно уже есть)
Согласен, именно потому, что есть. Делать специально с нуля - едва ли этот тяжелый миномет нечем заменить.
>А вот в АД как раз стояли на вооружении 2а65, то есть орудия дешевле и проще чем в артполках дивизий (2с19).
Интересно, что буксируемые 152-мм системы вместе с АД Украина и разбирает на части. Мол, переход постепенный на самоходную артиллерию. А вообще, не ясно: АД служили складом для упрощенных и устаревших систем? Я именно потому и говорю об АД в советском виде. Трудно представить в условиях высокоманевренных боевых действий условия для постепенного стягивания и развертывания единого кулака из нескольких артполков и бригад на "Гиацинт-Б", МЛ-20, Д-1 и подобном. Может лучше американский вариант: штаб командующего артиллерией со всеми причитающимися подразделениями обеспечения и набор отдельных и неотдельных полков и тяжелых дивизионов, формируя из них артгруппу по потребности?
>Знакомый в 70-е служил в Приморском крае а артбригаде особой мощности именно на 2с7. Утверждал, что входили в состав артдивизии. Аналогичная дивизия, вроде бы имелась только в БВО, а все остальные действительно попроще.
Насколько мне известно - отдельные бригады.
>>2с7 вещь сейчас ни кому не нужная,
>
>Без спецбоеприпасов, пожалуй, она не имеет смысла.
А со спец бп "Точка" лучше. Нуразве, что в ураган стрелять нельзя.
>>а 2с4 использовали при штурме Грозного. Иметь небольшое количество таких систем нужно(темболее раз уж они всеравно уже есть)
>
>Согласен, именно потому, что есть. Делать специально с нуля - едва ли этот тяжелый миномет нечем заменить.
>>А вот в АД как раз стояли на вооружении 2а65, то есть орудия дешевле и проще чем в артполках дивизий (2с19).
>
>Интересно, что буксируемые 152-мм системы вместе с АД Украина и разбирает на части. Мол, переход постепенный на самоходную артиллерию.
>А вообще, не ясно: АД служили складом для упрощенных и устаревших систем? Я именно потому и говорю об АД в советском виде.
Дешевых.
>Трудно представить в условиях высокоманевренных боевых действий условия для постепенного стягивания и развертывания единого кулака из нескольких артполков и бригад на "Гиацинт-Б", МЛ-20, Д-1 и подобном.
Ну в высокомоневренных не очень, а при прорыве обороны не обойтись.
И кто сказал, что БД будут более маневренные, чем концу WW2.
Ну последнии две системы уже при союзе только на дальнем востоке оставались.
А "Гиацинт" самая дальнобойная наша система, вполне на современном уровне.
>Может лучше американский вариант: штаб командующего артиллерией со всеми причитающимися подразделениями обеспечения и набор отдельных и неотдельных полков и тяжелых дивизионов, формируя из них артгруппу по потребности?
Есть у нас и начальник и штаб артиллерии в дивизии и разведывательноартиллерийский дивизион.
СТВОЛОВ не хватает.
А АД обеспечивают нужное количество ДЕШЕВЫХ стволов.
Столько самоходов не наделаешь.
>С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
С уважением XAB.