От xab
К tsa
Дата 20.11.2003 15:15:26
Рубрики Артиллерия;

Re: Поправочки

>Здравствуйте !

>>Шасси ЗИЛ-135 не плавающее.
>>Другого колесного на вооружение не принимали.
>
>Было. ЗИЛ-135 только для Луны-М сделали. Фотка есть в Широкораде например.

Может эксперементальное и было ( мало чего не делали )

>>КВО (~15м реально и того меньше) и номенкулатура БЧ у "Точки" и "Точки-у" одинакова.
>
>Нет. Вы головой подумайте! Менее 15 метров на 120 км на инерциальной стабилизации? Вам самому не смешно?

Нет не смешно, потому что реально - метры.
Да и еще не стабилизация, а система управления - есть разница.

>>Оптической ГСН на точке никогда небыло.
>

>Было. Пишут как в книгах, так и в И-нете.
Мало че в И-нете пишут. Они поди за оптическую систему аринимают лазерный далиномер ПИМа.

>С уважением, tsa.
С уважением XAB.
От tsa
К xab (20.11.2003 15:15:26)
Дата 20.11.2003 15:19:53

Re: Поправочки

Здравствуйте !

>Может эксперементальное и было ( мало чего не делали )

Сколько его выпустили - не помню. Дома в книжке гляну - отвечу.

>Да и еще не стабилизация, а система управления - есть разница.

Что значит "система управления"? Вы хотите сказать она с ПУ управляется? Если так, то доказательства давайте. Ни кто про управление не заявлял.
Как вы себе представляете такую точность без коррекции в конце траектории?

С уважением, tsa.
От xab
К tsa (20.11.2003 15:19:53)
Дата 21.11.2003 09:03:40

Re: Поправочки

>Здравствуйте !

>>Может эксперементальное и было ( мало чего не делали )
>
>Сколько его выпустили - не помню. Дома в книжке гляну - отвечу.

>>Да и еще не стабилизация, а система управления - есть разница.
>
>Что значит "система управления"?

Это просто разные уровни сложности/точности.
Точной граници нет, но в техописании она обозначается именно как система управления.
Кстати если интересно. Имеет очень сложную гростабилизированную платформу с акселерометрами и БЦВМ позволяющие полность корректировать отклонение от курса.
Инерциальная система КОРРЕКТИРОВКИ на снарядах урагана, там все попроще без ГСП и БЦВМ адни только акселерометры. Точность соответственно.

>Вы хотите сказать она с ПУ управляется? Если так, то доказательства давайте. Ни кто про управление не заявлял.

Нет.

>Как вы себе представляете такую точность без коррекции в конце траектории?

Ракета управляется инерциальной системой наведения на ВСЕЙ траэктории. Этим и обеспечивается высокая точность.

>С уважением, tsa.
С уважением XAB.
От tsa
К xab (21.11.2003 09:03:40)
Дата 21.11.2003 10:51:22

Re: Поправочки

Здравствуйте !

>Точной граници нет, но в техописании она обозначается именно как система управления.
>Кстати если интересно. Имеет очень сложную гростабилизированную платформу с акселерометрами и БЦВМ позволяющие полность корректировать отклонение от курса.

1) Это извините не реально.
менее 15 метров на 120 километров это отклонение 1/10000 по дальности. Это более чем на порядок превышает возможности даже ствольной артиллерии. Если бы всё было так замечательно, на баллистических и крыллатых ракетах большой дальности небыло бы нужды возится с астрокоррекцией.

2) Развитие то-же оптической ГСН КБМ влепило и на Искадер.

С уважением, tsa.
От xab
К tsa (21.11.2003 10:51:22)
Дата 21.11.2003 13:27:58

Re: Поправочки

>Здравствуйте !

>>Точной граници нет, но в техописании она обозначается именно как система управления.
>>Кстати если интересно. Имеет очень сложную гростабилизированную платформу с акселерометрами и БЦВМ позволяющие полность корректировать отклонение от курса.
>
>1) Это извините не реально.
>менее 15 метров на 120 километров это отклонение 1/10000 по дальности. Это более чем на порядок превышает возможности даже ствольной артиллерии.

А что Вас удивляе сравниваете управляемый снаряд с неуправляемым.

>Если бы всё было так замечательно, на баллистических и крыллатых ракетах большой дальности небыло бы нужды возится с астрокоррекцией.

А когда начали возится с астрокорекцией инерциальные системы были весьма примитивны. Посмотрите на время создания систем с астрокоррекцией и "Точки".

>2) Развитие то-же оптической ГСН КБМ влепило и на Искадер.

То что влепили на Искандер возможно(?) вырасло из 9к72 с оптической ГСН. Был принят на вооружение 1 дивизионн. Больше не делали из-за низкой эффективности.

>С уважением, tsa.
С уважением XAB.