От xab
К tsa
Дата 20.11.2003 14:24:24
Рубрики Артиллерия;

Поправочки

>Военные посматривали на эту матрёшку с изрядным подозрением, и когда выяснилось, что на ПТ-76 спецзаряд "укачивает" или вернее "утрясает", базовую машину срочно заменили на плавающий четырёхосный автомобиль.

Шасси ЗИЛ-135 не плавающее.
Другого колесного на вооружение не принимали.

>В 1976-м Точку приняли на вооружение. Дальность в 70 км и КВО в 250 м делали её весьма удачным комплексом. В 1983-м приняли ракету "Точка-Р" которая наводилась на радиоизлучение имела КВО в 45 м и накрывала более 2-х гектаров.
>В 1989-м приняли комплекс "Точка-У". Ракета летела на 120 км, имела оптическую ГСН обеспечивавшую КВО в 15 м и три возможных головы: ядерную, фугасную и кассетную (на 50 эдементов). Полная ПУ весит 18 тонн.

КВО (~15м реально и того меньше) и номенкулатура БЧ у "Точки" и "Точки-у" одинакова.
Оптической ГСН на точке никогда небыло.

>С уважением, tsa.
С уважением XAB.
От tsa
К xab (20.11.2003 14:24:24)
Дата 21.11.2003 10:53:18

О плаквающем шасси.

Здравствуйте !

>Шасси ЗИЛ-135 не плавающее.
>Другого колесного на вооружение не принимали.

Плавало шасси на ЗИЛ-134. Впрочем плавало оно только без ракеты. :)
Исптание прошло, но на вооружение не поступили т.к. была уже почти готова Луна-М.


С уважением, tsa.
От tsa
К xab (20.11.2003 14:24:24)
Дата 20.11.2003 14:43:58

Re: Поправочки

Здравствуйте !

>Шасси ЗИЛ-135 не плавающее.
>Другого колесного на вооружение не принимали.

Было. ЗИЛ-135 только для Луны-М сделали. Фотка есть в Широкораде например.

>КВО (~15м реально и того меньше) и номенкулатура БЧ у "Точки" и "Точки-у" одинакова.

Нет. Вы головой подумайте! Менее 15 метров на 120 км на инерциальной стабилизации? Вам самому не смешно?

>Оптической ГСН на точке никогда небыло.

Было. Пишут как в книгах, так и в И-нете.

С уважением, tsa.
От Exeter
К tsa (20.11.2003 14:43:58)
Дата 20.11.2003 19:09:30

На "Точке-У", насколько мне известно, радиолокационная ГСН (-)
От tsa
К Exeter (20.11.2003 19:09:30)
Дата 21.11.2003 10:40:34

Это Точка-Р. (-)
От xab
К tsa (20.11.2003 14:43:58)
Дата 20.11.2003 15:15:26

Re: Поправочки

>Здравствуйте !

>>Шасси ЗИЛ-135 не плавающее.
>>Другого колесного на вооружение не принимали.
>
>Было. ЗИЛ-135 только для Луны-М сделали. Фотка есть в Широкораде например.

Может эксперементальное и было ( мало чего не делали )

>>КВО (~15м реально и того меньше) и номенкулатура БЧ у "Точки" и "Точки-у" одинакова.
>
>Нет. Вы головой подумайте! Менее 15 метров на 120 км на инерциальной стабилизации? Вам самому не смешно?

Нет не смешно, потому что реально - метры.
Да и еще не стабилизация, а система управления - есть разница.

>>Оптической ГСН на точке никогда небыло.
>

>Было. Пишут как в книгах, так и в И-нете.
Мало че в И-нете пишут. Они поди за оптическую систему аринимают лазерный далиномер ПИМа.

>С уважением, tsa.
С уважением XAB.
От tsa
К xab (20.11.2003 15:15:26)
Дата 20.11.2003 15:19:53

Re: Поправочки

Здравствуйте !

>Может эксперементальное и было ( мало чего не делали )

Сколько его выпустили - не помню. Дома в книжке гляну - отвечу.

>Да и еще не стабилизация, а система управления - есть разница.

Что значит "система управления"? Вы хотите сказать она с ПУ управляется? Если так, то доказательства давайте. Ни кто про управление не заявлял.
Как вы себе представляете такую точность без коррекции в конце траектории?

С уважением, tsa.
От xab
К tsa (20.11.2003 15:19:53)
Дата 21.11.2003 09:03:40

Re: Поправочки

>Здравствуйте !

>>Может эксперементальное и было ( мало чего не делали )
>
>Сколько его выпустили - не помню. Дома в книжке гляну - отвечу.

>>Да и еще не стабилизация, а система управления - есть разница.
>
>Что значит "система управления"?

Это просто разные уровни сложности/точности.
Точной граници нет, но в техописании она обозначается именно как система управления.
Кстати если интересно. Имеет очень сложную гростабилизированную платформу с акселерометрами и БЦВМ позволяющие полность корректировать отклонение от курса.
Инерциальная система КОРРЕКТИРОВКИ на снарядах урагана, там все попроще без ГСП и БЦВМ адни только акселерометры. Точность соответственно.

>Вы хотите сказать она с ПУ управляется? Если так, то доказательства давайте. Ни кто про управление не заявлял.

Нет.

>Как вы себе представляете такую точность без коррекции в конце траектории?

Ракета управляется инерциальной системой наведения на ВСЕЙ траэктории. Этим и обеспечивается высокая точность.

>С уважением, tsa.
С уважением XAB.
От tsa
К xab (21.11.2003 09:03:40)
Дата 21.11.2003 10:51:22

Re: Поправочки

Здравствуйте !

>Точной граници нет, но в техописании она обозначается именно как система управления.
>Кстати если интересно. Имеет очень сложную гростабилизированную платформу с акселерометрами и БЦВМ позволяющие полность корректировать отклонение от курса.

1) Это извините не реально.
менее 15 метров на 120 километров это отклонение 1/10000 по дальности. Это более чем на порядок превышает возможности даже ствольной артиллерии. Если бы всё было так замечательно, на баллистических и крыллатых ракетах большой дальности небыло бы нужды возится с астрокоррекцией.

2) Развитие то-же оптической ГСН КБМ влепило и на Искадер.

С уважением, tsa.
От xab
К tsa (21.11.2003 10:51:22)
Дата 21.11.2003 13:27:58

Re: Поправочки

>Здравствуйте !

>>Точной граници нет, но в техописании она обозначается именно как система управления.
>>Кстати если интересно. Имеет очень сложную гростабилизированную платформу с акселерометрами и БЦВМ позволяющие полность корректировать отклонение от курса.
>
>1) Это извините не реально.
>менее 15 метров на 120 километров это отклонение 1/10000 по дальности. Это более чем на порядок превышает возможности даже ствольной артиллерии.

А что Вас удивляе сравниваете управляемый снаряд с неуправляемым.

>Если бы всё было так замечательно, на баллистических и крыллатых ракетах большой дальности небыло бы нужды возится с астрокоррекцией.

А когда начали возится с астрокорекцией инерциальные системы были весьма примитивны. Посмотрите на время создания систем с астрокоррекцией и "Точки".

>2) Развитие то-же оптической ГСН КБМ влепило и на Искадер.

То что влепили на Искандер возможно(?) вырасло из 9к72 с оптической ГСН. Был принят на вооружение 1 дивизионн. Больше не делали из-за низкой эффективности.

>С уважением, tsa.
С уважением XAB.