>Я вот только не понимаю почему при этом нужно иметь штат 8+6, а не 4+4?
Огневые средства уровня полка позволяют оборонять район размером примерно 4 на 4 км.
Для того,что бы наша дивизия была в состоянии, КАК МИНИМУМ, самостоятельно проткнуть оборону вражеского полка и закрепиться, ей надо иметь количество батальонов соответствующих ширине фронта в 12 км.
Огневые средства уровня дивизии ( и усиливающие ее корпусные ) могут поражать врага на глубину 7-12 км.
Поэтому еще лучше, если наша дивизия сможет действовать на глубину не 4 км, а 7-12 км и более - т.е. сможет в один присест проткнуть оборону вражеской дивизии на всю глубину. Но чем больше у нас глубина задачи, тем на более широком фронте надо ее решать - иначе получим кишку шириной 2 км у основания, которая простреливается противником из стрелкового оружия.
Выхода два - либо узаконить штат 4+4 и на решение одной задачи "дивизионного уровня" направлять несколько дивизий параллельно, либо оставить все как есть и иметь дивизии от 4+4 до 9+6 и ставить им задачи соответствующей сложности - например, 4+4 обороняет пассивный участок, а 9+6 - наступает.
Иными словами, в рамках штата 9+6 мы можем более рационально распределять пополнение между дивизиями нашего корпуса, в зависимости от того, какую задачу им прийдется решать.