От Evg
К Мелхиседек
Дата 19.11.2003 10:36:42
Рубрики Артиллерия; 1917-1939;

Re: У меня возникло впечатление


>>Слов нет, второй вариант выглядит правдоподобнее. Но нельзя ли детальнее по первому? Если не в тягость...
>это не может быть зениткой, заряжать как, да и калибр великоват

что на таком станке должна была дрынка лежать раза в три побольше. А если ее при этом в яму поставить по пушку, то вполне что-нибудь береговое-крепостное получится
Крутится оно опять же на колесиках, сектор зубчатый здоровенный.
Какой то кустарщиной отдает. Все эти тросики, блоки.
От Мелхиседек
К Evg (19.11.2003 10:36:42)
Дата 19.11.2003 11:02:31

Re: У меня...

>>>Слов нет, второй вариант выглядит правдоподобнее. Но нельзя ли детальнее по первому? Если не в тягость...
>>это не может быть зениткой, заряжать как, да и калибр великоват
>
>что на таком станке должна была дрынка лежать раза в три побольше. А если ее при этом в яму поставить по пушку, то вполне что-нибудь береговое-крепостное получится
>Крутится оно опять же на колесиках, сектор зубчатый здоровенный.
>Какой то кустарщиной отдает. Все эти тросики, блоки.
классицеский полигонный станок, а пушку можно разную положить
От xab
К Мелхиседек (19.11.2003 11:02:31)
Дата 19.11.2003 11:28:36

Re: У меня...

>классицеский полигонный станок, а пушку можно разную положить

Вот только не понятно зачем такой ВЫСОКИЙ.
Или пушка такая маленькая?

С уважением XAB.
От Мелхиседек
К xab (19.11.2003 11:28:36)
Дата 19.11.2003 11:30:27

Re: У меня...

>>классицеский полигонный станок, а пушку можно разную положить
>
>Вот только не понятно зачем такой ВЫСОКИЙ.
>Или пушка такая маленькая?

так дешевле всего получается, иначе увеличивается обьём бетонных работ