От Дмитрий Козырев
К tevolga
Дата 19.11.2003 12:00:47
Рубрики WWII;

"Очевидно"?

>Очевидно,

не очевидно.

>что существовала и статья для семей нарушивших присягу.

это приказ а не "статья".
От tevolga
К Дмитрий Козырев (19.11.2003 12:00:47)
Дата 19.11.2003 12:12:11

Прошу прощения...

>>Очевидно,
>
>не очевидно.

Я не поставил знак вопроса. Это был вопрос.

>>что существовала и статья для семей нарушивших присягу.

>
>это приказ а не "статья".

А зачем тогда арестовывать? И по какому, хотя бы формальному документу?
Арест(семьи, но не военнослужащего) по приказу ВГК?
Главное же в постинге было все-таки то, что смерть - залог невредимости семьи.

С уважением к сообществу.
От Дмитрий Козырев
К tevolga (19.11.2003 12:12:11)
Дата 19.11.2003 18:01:40

Re: Прошу прощения...

>Я не поставил знак вопроса. Это был вопрос.

понял

>>>что существовала и статья для семей нарушивших присягу.
>

>А зачем тогда арестовывать? И по какому, хотя бы формальному документу?
>Арест(семьи, но не военнослужащего) по приказу ВГК?

"как семьи предавших Родину" - т.е "ЧСИР" - а изменой указывается считать нарушение Присяги.

>Главное же в постинге было все-таки то, что смерть - залог невредимости семьи.

Отнюдь не смерть. А непрекращение сопротивления.
От Добрыня
К tevolga (19.11.2003 12:12:11)
Дата 19.11.2003 17:13:20

ПМСМ в приказе речь о тех, кто добровольно прекратил сопротивление

Приветствую!
Собственно, оно и понятно, что такие люди - преступники. Но с темой самоубийства тут нет никакой связи - ибо у таких людей всегда есть альтернатива продожать сопротивление и тем самым не попасть в категорию преступников.

С уважением, Д..