Добрый день!
>> Сорос представляет из себя не столько самостоятельную фигуру, сколько представителя группы влиятельных финансовых интересов, из числа старой "финансовой аристократии " Европы и США.
>
>А как понимать "представитель аристократии"? Он же вроде как self-made man?
Это способный финансист, который в определенный момент приглянулся очень серьезным людям из старой финансовой элиты (а именно - Ротшильдам) и получил в управление достаточно крупные капиталы. В дальнейшем круг его связей расширился, но это была именно старая финансовая элита, сформировавшаяся в 19 - начале 20 вв. Его дальнейшие феноменальные успехи на финансовом поприще связаны прежде всего с тем, что он был способен в нужные моменты мобилизовать неограниченные ресурсы, предоставляемые представляемой им группой.
>> Его инвестиционные фонды зарегистрированы на о. Кюрасао, в их правлении нет ни одного американца, чтобы правительство США не имело возможности получить исчерпывающую информацию о деятельности фондов через суд. Сам Сорос формально лишь оказывает им консультационные услуги через свою базирующуюся в Нью-Йорке консалтинговую фирму.
>
>А где с этим можно ознакомиться?
Если тема вас интересует - постараюсь завтра сбросить большую справку про него, которую я когда-то делал.
>>В США Сорос проводит долгосрочную кампанию по дискредитации усилий правительства США, направленных на борьбу с незаконным оборотом наркотиков - Сорос выступает за легализацию сильнодействующих наркотиков.
>
>Это центральный пойнт его усилий, или просто как попутное из "саморегулируемости открытого общества"? и типа "запрещение как раз и порождает феномен"?
ИМХО просто интересы представляемой им группы настолько обширны и многообразны, что многие направления его деятельности естественно практически независимы друг от друга. В части борьбы за легализацию наркотиков - да, он говорит, что бороться с ними неэффективно, что это ведет только к усугублению проблемы и т.д.