|
От
|
объект 925
|
|
К
|
объект 925
|
|
Дата
|
06.11.2003 16:07:16
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
Ре: У нас в уголовном етого нет. У них написано, что если перед етим
потерпевший своими действиями спровоцировал состояние обороны, то он неможет ссылатся на то что он находился в "необходимой оборне".
Ну а норма из ГК у нас звучит похоже:
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Алеxе http://zakon.kuban.ru/sayt/index.htmj