От VVVIva
К Николай Поникаров
Дата 05.11.2003 16:55:29
Рубрики WWI; Флот;

Re: Зачем вообще...

Привет!

>Может, лучше узнать побольше?

Про то, как 4 больших не смогли утопить одного маленького?


Владимир
От Николай Поникаров
К VVVIva (05.11.2003 16:55:29)
Дата 05.11.2003 17:47:47

Не понял, что Вы хотели сказать (-)
От VVVIva
К Николай Поникаров (05.11.2003 17:47:47)
Дата 05.11.2003 18:27:21

Re: Не понял,...

Привет!

Я согласен с Иваном по поводу героики российского флота - доблестно затонуть. А не героика - это как 4 крейсера не смогли Альбатрос утопить :-(((.


Владимир
От Николай Поникаров
К VVVIva (05.11.2003 18:27:21)
Дата 06.11.2003 10:48:39

Каждый видит то, что хочет увидеть

День добрый.

>Я согласен с Иваном по поводу героики российского флота - доблестно затонуть.

Да, "Сивуч", "Кореец", "Охотник", "Слава" - это героика.

Но V-99, "Бремен", барказы в Босфоре - это тоже героика IMHO.

> А не героика - это как 4 крейсера не смогли Альбатрос утопить :-(((.

И минное поле под "Гебеном" вовремя не включили, и "Гебен" не раскатали. Не все выходит, как хочется.

С уважением, Николай.
От Мелхиседек
К VVVIva (05.11.2003 18:27:21)
Дата 06.11.2003 01:04:51

Re: Не понял,...



>Я согласен с Иваном по поводу героики российского флота - доблестно затонуть. А не героика - это как 4 крейсера не смогли Альбатрос утопить :-(((.


и бой "Новика" с V-99 и V-100 не героика
От VVVIva
К Мелхиседек (06.11.2003 01:04:51)
Дата 06.11.2003 01:44:04

Re: Не понял,...

Привет!

>и бой "Новика" с V-99 и V-100 не героика

Не уверен, что там с весом залпа? У немцев обычно 3*88, у Новика 5?*120 - по весу залпа едва ли не больше. чем у тех двоих.


Владимир
От Мелхиседек
К VVVIva (06.11.2003 01:44:04)
Дата 06.11.2003 01:56:30

Re: Не понял,...

>>и бой "Новика" с V-99 и V-100 не героика
>
>Не уверен, что там с весом залпа? У немцев обычно 3*88, у Новика 5?*120 - по весу залпа едва ли не больше. чем у тех двоих.


у "Новика" 4-4". После того боя устроили перевооружение ЭМ.
От Мелхиседек
К Мелхиседек (06.11.2003 01:56:30)
Дата 06.11.2003 02:02:42

Re: Не понял,...



После того боя устроили перевооружение ЭМ.
У немцев на ЭМ пошли 10,5см с КРЛ, которые перевооружались на 15см. Так 10,5 см не хватало.
От Дмитрий
К VVVIva (05.11.2003 18:27:21)
Дата 05.11.2003 19:52:16

А стычку "Новика" с двумя....

... германскими шерстроерами не хотите вспомнить? Чем не показатель? Да и вся та моонзундская компания? Ведь Германский флот так и не зашёл в Рижский залив, хоть имел многократное превосходство(при этом потерял немало кораблей)...
С уважением...
От Вад
К Дмитрий (05.11.2003 19:52:16)
Дата 06.11.2003 09:22:37

Re: А стычку...

>... германскими шерстроерами не хотите вспомнить? Чем не показатель? Да и вся та моонзундская компания? Ведь Германский флот так и не зашёл в Рижский залив, хоть имел многократное превосходство(при этом потерял немало кораблей)...
>С уважением...


*Всю жизнь считал ,что он таки зашел в Рижский залив, наверное я не те книги читал
С уважением
От FVL1~01
К VVVIva (05.11.2003 18:27:21)
Дата 05.11.2003 19:34:25

ничего не понимаю?

И снова здравствуйте

>Я согласен с Иваном по поводу героики российского флота - доблестно затонуть. А не героика - это как 4 крейсера не смогли Альбатрос утопить :-(((.


Пардон, но "Альбатрос"
ТАКИ ЗАТОНУЛ, хоть и на мелком месте.

Total lost.


А что посудинка живучая и несмотря на 17 попаданий за 40 минут таки приткнулся к камешку - ЗАСЛУГА немецких кораблестроителей. А вели по нему огонь таки два корабля, к концу боя три.

Никто же блин почему то в упрек не ставит что Огромный "Кент" с "Глазгоу" топили несчастный немецкий крейсерок легкий под ФОльклендами почти полтора часа, сделав ему более 40 попаданий...

Корпус у "Нюрнбергов" конструктивно подобен корпусу "Наутилуса и "Альбатроса".


Так что примерчик вы выбрали просто не в кассу... Потрудитесь приискать другой, а?

С уважением ФВЛ