>>Ключевой вопрос: по Кривошееву даны только боевые потери или все?
>
>Даны все потери, не только боевые.
>> наши общие потери или только безвозвратные?
>
>Только безвозвратные. Кривошеев потери калькулирует путем вычитания боевого состава на начало и конец периода и поступления техники.
Нет. Кривошеев считает в числе безвозвратных потерь и танки (а также прочую технику), отправленные для капитального ремонта на заводы промышленности. Соответственно, в числе произведенных танков им учитываются и машины, возвращенные с заводов после капитального ремонта. О чем мелким шрифтом говорится в примечаниях (2-е издание, стр 481, сноска 3)
Процента отремонтированных танков среди всех потерь, учтенных им как безвозвратные, Кривошеев не дает. Не указывает он и доля отремонтированных танков в числе учтенных как вновь выпущенные.
>Нет. Кривошеев считает в числе безвозвратных потерь и танки (а также прочую технику), отправленные для капитального ремонта на заводы промышленности.
Да, это я упустил.
>Процента отремонтированных танков среди всех потерь, учтенных им как безвозвратные, Кривошеев не дает. Не указывает он и доля отремонтированных танков в числе учтенных как вновь выпущенные.
Ну, это легко посчитать. Всего за войну (22.6.41-31.6.45) отечественная промышленность дала войскам 102,8 тыс. танков и САУ. Из стран Британского содружества и США до сентября 1945 было получено 11,9 тыс.танков и САУ. Итого - 114,7 тыс.
Кривошеев дает поступление за период 22.6.41-10.5.45 109,1 тыс. Т.е. из ремонта поступило свыше -5 (минус пяти) тыс. машин.
Ну или в цифры выпуска танков нашей промышленностью включены танки вышедшие из капремонта.