От Dinamik
К Дмитрий Козырев
Дата 30.10.2003 16:52:11
Рубрики WWII;

Re: Нет не вызывает.

>В соответсвии с приказом 270.

Приказ 270 тут непричем.

>А что?

А то что это было признано ВРЕДНЫМ явлением.


С уважением к сообществу
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (30.10.2003 16:52:11)
Дата 30.10.2003 16:57:58

Re: Нет не...

>>В соответсвии с приказом 270.
>
>Приказ 270 тут непричем.

Отчего ж непричем?
Как известно, некоторые командиры и политработники своим поведением на фронте не только не показывают красноармейцам образец смелости, стойкости и любви к Родине, а наоборот — прячутся в щелях, возятся в канцеляриях, не видят и не наблюдают поля боя
...
Обязать командиров и комиссаров дивизий немедля смещать с постов командиров батальонов и полков, прячущихся в щелях во время боя и боящихся руководить ходом боя на поле сражения, снижать их по должности, как самозванцев, переводить в рядовые, а при необходимости расстреливать их на месте
>>А что?
>
>А то что это было признано ВРЕДНЫМ явлением.

Совершенно обосновано.
А что?
От Dinamik
К Дмитрий Козырев (30.10.2003 16:57:58)
Дата 30.10.2003 17:00:28

Re: Нет не...

>>>В соответсвии с приказом 270.
>>
>>Приказ 270 тут непричем.
>
>Отчего ж непричем?

Оттого, что их ставили в цепь у Соколовского не по этим причинам:

>Как известно, некоторые командиры и политработники своим поведением на фронте не только не показывают красноармейцам образец смелости, стойкости и любви к Родине, а наоборот — прячутся в щелях, возятся в канцеляриях, не видят и не наблюдают поля боя
>...
>Обязать командиров и комиссаров дивизий немедля смещать с постов командиров батальонов и полков, прячущихся в щелях во время боя и боящихся руководить ходом боя на поле сражения, снижать их по должности, как самозванцев, переводить в рядовые, а при необходимости расстреливать их на месте
>>>А что?
>>

>>А то что это было признано ВРЕДНЫМ явлением.
>
>Совершенно обосновано.

Согласен.


С уважением к сообществу
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (30.10.2003 17:00:28)
Дата 30.10.2003 17:04:58

Re: Нет не...

>Оттого, что их ставили в цепь у Соколовского не по этим причинам:

Я не знаю причин по которым их ставили в цепь у Соколовского поэтому предположил исходя из той информации которой владею.
От Dinamik
К Дмитрий Козырев (30.10.2003 17:04:58)
Дата 30.10.2003 17:08:30

Re: Нет не...

>>Оттого, что их ставили в цепь у Соколовского не по этим причинам:
>
>Я не знаю причин по которым их ставили в цепь у Соколовского поэтому предположил исходя из той информации которой владею.

А почему отстранили Соколовского и Гордова не читал? В 4-х томнике ВОВ (98-й г. изд.) этот отчет есть.

С уважением к сообществу
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (30.10.2003 17:08:30)
Дата 30.10.2003 17:17:59

Re: Нет не...

>А почему отстранили Соколовского и Гордова не читал? В 4-х томнике ВОВ (98-й г. изд.) этот отчет есть.

Не читал
У меня нет этого 4-х томника