>Приветствую!
>Как я понял, перекосило - его и выбросили вместо ремонта или списания по акту. А в мирное время так не поступят - бо накажут за это больно.
Меня так это умиляет )...
Откуда, кто-нибудь, знает, при каких обстоятельствах этот пистолет оказался в этом месте?
Ну, перекосило. И что?
Может он действительно был потерян.
Это не возможно?
Да и в военное время за утерю оружия по головке не гладили.
С уважением,
Сергей
Приветствую!
Пусть Jones узнает об этом пистолете всё что можно. Он может стать решающим аргументом в споре.
>Меня так это умиляет )...
Да неужели? :-)
>Откуда, кто-нибудь, знает, при каких обстоятельствах этот пистолет оказался в этом месте?
Мы этого не знаем. Но, как я понял, его извлекли из захоронения. А раз так - то он с высокой долей вероятности относится именно к процедуре расстрела.
>Ну, перекосило. И что?
Опять же, с высокой долей вероятности - его выбросили именно как испортившийся.
>Может он действительно был потерян.
Может. Но если он лежал вместе с телами - то вряд ли.
>Это не возможно?
Возможно всё. Но очень возможны также ситуация, когда по этому пистолету можно будет однозначно установить его принадлежность. А это уже очень серьёзный довод.
>Да и в военное время за утерю оружия по головке не гладили.
Заметьте - кроме неучтёнки, которой именно на войне хватало.