От Дмитрий Козырев
К Макс
Дата 22.10.2003 09:17:26
Рубрики WWII; 1917-1939;

Re: Вопросы по...

>1. Черрчиль пишет: "Американская военная мысль родила формулу "главной стратегической цели". Услышав о ней впервые, наши офицеры расхохотались, но впоследствии мудрость этой формулы стала очевидной и ее признали. ... Лично мне не стоило большого труда придерживаться этого направления задолго до того как оно было провозглашено".
>1.1. Что это за формула?

Быть может речь идет что надо сосредоточить усилия не на разгроме армии, а на разгроме тех "сил" что ее питают? Т.е промышлености? Тогда можно сказать Черчиль "следовал" этому принципу - блокадой (морской)?

>2. Черрчиль пишет: "Франция при своей 40-часовой рабочей неделе не могла производить столько, сколько производила германсая промышленность,напряженно работавшая в условиях, приравненных к условиям военного времени"
>А какая продолжительность рабочей недели была в то время в Германии? Ведь вроде как "всем известно", что одной из причин поражения Германии было то, что немцы поздно начали мобилизацию промышленности.

А пардон как связана мобилизация промышленности и продолжительность рабочего дня?


>4. Приводит письмо Муссолини Гитлеру от 26.06.1940: "Фюрер!Теперь, когда пришло время разделаться с Англией, я напоминаю Вам о том, что я сказал Вам в Мюнхене о прямом участии Италии в штурме острова. Я готов участвовать в нем сухопутными и воздушными силами, и Вы знаете, насколько я этого желаю. Я прошу Вас дать ответ, чтобы я мог перейти к действиям. В ожидании этого дня шлю Вам товарищеский пивет".
>То есть: 3.1. Гитлер и Муссолини еще в 1938 обсуждали возможность штурма острова.

С чего ты решил что "в Мюнхене" это "1938г". Они не могли встретиться в Мюнхене после этого? :)

>3.2. Почему от Италии требуется не флот, а сухопутные войска и авиация?

где это написано?
От Макс
К Дмитрий Козырев (22.10.2003 09:17:26)
Дата 22.10.2003 09:39:07

Re: Вопросы по...

Здравствуйте!
>>1. Черрчиль пишет: "Американская военная мысль родила формулу "главной стратегической цели". Услышав о ней впервые, наши офицеры расхохотались, но впоследствии мудрость этой формулы стала очевидной и ее признали. ... Лично мне не стоило большого труда придерживаться этого направления задолго до того как оно было провозглашено".
>>1.1. Что это за формула?
>
>Быть может речь идет что надо сосредоточить усилия не на разгроме армии, а на разгроме тех "сил" что ее питают? Т.е промышлености? Тогда можно сказать Черчиль "следовал" этому принципу - блокадой (морской)?

Тогда непонятно, почему Черчилль считает, что эту мысль родили американцы, ведь англичане использовали блокаду "с времен Очаковских"

>>2. Черрчиль пишет: "Франция при своей 40-часовой рабочей неделе не могла производить столько, сколько производила германсая промышленность,напряженно работавшая в условиях, приравненных к условиям военного времени"
>>А какая продолжительность рабочей недели была в то время в Германии? Ведь вроде как "всем известно", что одной из причин поражения Германии было то, что немцы поздно начали мобилизацию промышленности.

>А пардон как связана мобилизация промышленности и продолжительность рабочего дня?

ИМХО раз "приравненных к условиям военного времени", значит мобилизована и с максимальной продолжительностью рабочего дня

>>4. Приводит письмо Муссолини Гитлеру от 26.06.1940: "Фюрер!Теперь, когда пришло время разделаться с Англией, я напоминаю Вам о том, что я сказал Вам в Мюнхене о прямом участии Италии в штурме острова. Я готов участвовать в нем сухопутными и воздушными силами, и Вы знаете, насколько я этого желаю. Я прошу Вас дать ответ, чтобы я мог перейти к действиям. В ожидании этого дня шлю Вам товарищеский пивет".
>>То есть: 3.1. Гитлер и Муссолини еще в 1938 обсуждали возможность штурма острова.
>
>С чего ты решил что "в Мюнхене" это "1938г". Они не могли встретиться в Мюнхене после этого? :)

Из контекста. Речь идет именно о Мюнхене 1938.

>>3.2. Почему от Италии требуется не флот, а сухопутные войска и авиация?
>
>где это написано?

"Я готов участвовать в нем сухопутными и воздушными силами"

С уважением, Макс
От Дмитрий Козырев
К Макс (22.10.2003 09:39:07)
Дата 22.10.2003 09:45:50

Re: Вопросы по...

>Тогда непонятно, почему Черчилль считает, что эту мысль родили американцы, ведь англичане использовали блокаду "с времен Очаковских"

Так "мысль" заключается именно в проведении натупления на промышленность - с доскональным планированием ее методического разрушения, с выбором приоритетно разрушаемых отраслей и т.п.

>>А пардон как связана мобилизация промышленности и продолжительность рабочего дня?
>
>ИМХО раз "приравненных к условиям военного времени", значит мобилизована и с максимальной продолжительностью рабочего дня

ПРодолжительность рабочего дня увеличивать необязательно - достаточно вводить несколько смен, если достает трудовых ресурсов.

>>С чего ты решил что "в Мюнхене" это "1938г". Они не могли встретиться в Мюнхене после этого? :)
>
>Из контекста. Речь идет именно о Мюнхене 1938.

Из процитированного тобой отрывка это не следует.

>>>3.2. Почему от Италии требуется не флот, а сухопутные войска и авиация?
>>
>>где это написано?
>
>"Я готов участвовать в нем сухопутными и воздушными силами"

Был невнимателен, думал это слова Гитлера
От Макс
К Дмитрий Козырев (22.10.2003 09:45:50)
Дата 22.10.2003 10:05:13

Re: Вопросы по...

Здравствуйте!

>>>А пардон как связана мобилизация промышленности и продолжительность рабочего дня?
>>
>>ИМХО раз "приравненных к условиям военного времени", значит мобилизована и с максимальной продолжительностью рабочего дня
>
>ПРодолжительность рабочего дня увеличивать необязательно - достаточно вводить несколько смен, если достает трудовых ресурсов.

ОК. Но по сути, ИМХО Черчилль говорит, что французская промышленность не могла конкурировать с немецкой, работающей в режиме военного времени. Вот и интересно - работала ли тогда немецкая промышленность в этом режиме?

>>>С чего ты решил что "в Мюнхене" это "1938г". Они не могли встретиться в Мюнхене после этого? :)
>>
>>Из контекста. Речь идет именно о Мюнхене 1938.
>
>Из процитированного тобой отрывка это не следует.

Прошу прощения. Просто тогда Нужно было бы очень много набивать :-)

С уважением, Макс
От Jones
К Дмитрий Козырев (22.10.2003 09:45:50)
Дата 22.10.2003 09:50:01

Re: Это не "Марш к морю" Шермана имеется в виду??:))

Так "мысль" заключается именно в проведении натупления на промышленность - с доскональным планированием ее методического разрушения, с выбором приоритетно разрушаемых отраслей и т.п.