От Kazak
К В. Кашин
Дата 06.10.2003 17:24:30
Рубрики WWII;

Вы просто не в курсе. Пинают ВСЕХ.

Не все насильники носили красную звезду. Джон Дос Пассос (Ёхн ДОС Пассос) в журнале «Лайф» (Лифе) от 7 января 1946 года цитирует «краснощёкого майора», заявляющего, что «похоть, виски и грабёж - награда для солдата». Один военнослужащий писал в журнале «Тайм» (Тиме) от 12 ноября 1945 года:

«Многие нормальные американские семьи пришли бы. в ужас, если бы они узнали с какой полнейшей бесчувственностью ко всему человеческому "наши ребята" вели себя здесь».
Армейский сержант писал:
«И наша армия и британская армия... внесли свою долю в грабежи и изнасилования... Хотя эти преступления не являются характерными для наших войск, однако их процент достаточно велик, чтобы дать нашей армии зловещую репутацию, так что и мы тоже можем считаться армией насильников».
Итальянец, переживший американские бомбардировки, констатирует, что чернокожие американские войска, размещённые в Неаполе, с разрешения своего начальства имели свободный доступ к бедным, голодным и униженным итальянским женщинам. Результатом этих межрасовых изнасилований и сексуального рабства было производство поколения жалких расовосмешанных детей, наследие жестокого завоевателя.

Согласно сообщению «Ассошиэйтед Пресс» от 12 сентября 1945 года, озаглавленному «Немецко-американские браки запрещены», правительство Франклина Рузвельта известило своих солдат, что браки с неполноценными немками категорически запрещены, но, кто имеет внебрачных детей от тех немецких женщин, чьи мужья или женихи считаются погибшими, пленными или заключёнными в концлагерях, могут рассчитывать на денежное пособие. По сообщению журнала «Тайм» от 17 сентября 1945 года правительство поставляло солдатам примерно 50 миллионов презервативов в месяц с живописными иллюстрациями по их использованию. Фактически нашим солдатам говорилось: "Преподайте этим немцам урок, — и приятно проведите время!" Таковы были эти участники крестового похода, принесшего «демократию» в Европу.

Что касается американских солдат, то их «приятное времяпрепровождение» зависело в значительной степени от «сотрудничества» немецких и австрийских женщин. У заморенных голодом и бездомных женщин такое сексуальное «сотрудничество» могло быть куплено за несколько центов или кусок хлеба. Что это, как не сексуальное рабство?



5 декабря 1945 года «Крисчен Сенчери» сообщал: «Американский начальник военной полиции подполковник Джеральд Ф. Бин сказал, что изнасилования не являются проблемой для военной полиции, поскольку немного еды, плитка шоколада или кусок мыла делают изнасилование излишним. Задумайтесь над этим, если вы хотите понять положение в Германии».
Лондонская «Уикли Ревью» (Вееклы Ревиев) от 25 октября 1945 года описывала это так:
«Беспризорные молодые девушки открыто предлагают себя за еду или ночлег... всё очень просто, для продажи у них осталась единственная вещь, и они её продают... как способ умереть, это может быть даже хуже, чем голод, но это отодвигает смерть на месяцы, или даже годы».
Д-р Джордж Н. Шустер (Георге Н. Шустер) президент колледжа Хантер, писал в декабре 1945 года в «Католик Дайджест» (Цатхолиц Дигест) после посещения американской оккупационной зоны:

«Вы сказали этим всё, когда вы говорите, что Европа является сейчас местом, где женщина проиграла многолетнюю борьбу за благопристойность, потому что только бесстыдные остались живы".
Своей официальной политикой Союзники создали такие условия, при которых, только те матери могли спасти своих детей от голодной смерти, которые сами, или чьи сестры становились наложницами оккупационных войск. По общему признанию, наши официальные лица снизили дневной рацион немцев до уровня ниже, чем американский завтрак, уровня, который медленно, но верно ведёт к смерти, если не принять меры.
Согласно свидетельским показаниям, данным в Сенате США 17 июля 1945 года, когда колониальные французские войска под командованием Эйзенхауэра, - в большинстве своем африканцы, -вошли в немецкий город Штуттгарт, они согнали немецких женщин в метро и изнасиловали около двух тысяч из них. В одном только Штуттгарте войска под командованием Эйзенхауэра изнасиловали больше женщин за одну неделю, чем немецкие войска изнасиловали во Франции за целых четыре года. Фактом является то. что из всех основных воюющих сторон во Второй Мировой Войне у немецкий войск был несравненно самый низкий показатель изнасиловании и грабежей. Фактом является то, что уровень изнасилований немецкой армией на оккупированных Германией территориях был даже ниже чем, уровень изнасилований у американских войск, расположенных на американской же земле!

Согласно лондонской «Международной Службе Новостей» от 31 января 1946 года, когда жены американский солдат приехали в Германию, то они получили специальное разрешение носить военную форму, потому что «Джи-Ай [американские солдаты] не хотели, чтобы, оккупационные войска по ошибке приняли их за фрой-лян [нем. девушки]». Автор одной из статей в «Нью-Йорк Уорлд Телеграмм (Нев Ёрк Ворлд Телеграм) от 21 января 1945 года констатировал; "Американцы смотрят на немок как на добычу, подобно фотоаппаратам и Люгерам". Д-р Г. Стюарт (Г. Стеварт) в медицинском отчёте, представленном генералу Эйзенхауэру, сообщал, что за первые шесть месяцев американской оккупации уровень венерических заболеваний возрос в двадцать раз по сравнению с уровнем, который был прежде в Германии.

Я хочу, чтобы представили подобную оргию изнасилований, происходящую в вашей стране, вашем районе, с вашей семьёй, с вашей женой, вашей сестрой, вашей дочерью. Я хочу, чтобы вы представили, что вы будете ощущать, когда вы абсолютно бессильны помешать этому, совершенно не можете потребовать наказания преступников. И я хочу спросить вас, были ли трибуналы по «военным преступления» или суды за «разжигание расовой и национальной ненависти» для этих убийц, насильников и подстрекателей к массовым убийствам и изнасилованиям? Мы, в Америке, очень хорошо умеем посыпать «умными бомбами» своих противников, и силой утверждать диктат ООН над народами отдалённых стран, оболганных нашей прессой. Но мы сами были надёжно изолированы от ужасов массовых боевых действий на своей территории. Однако, если мы не очнёмся, то в один прекрасный день мы обнаружим, что политическая ситуация в Америке не по вкусу международным элитистам, и мы увидим иностранные войска в голубых касках ООН уже на наших берегах для «исправления» ситуации. На зловещем новоязыке, созданном кандидатами в будущие хозяева, они будут называться «миротворческими» войсками, но их пули и бомбы, будьте уверены, с таким же успехом будут убивать ваши семьи, как и в других странах. И я уверяю вас, что в тех странах, откуда прибудут «миротворцы», контролируемые средства массовой информации тщательно индоктринирует их ненавистью к этим отвратительным американцам, которых надо поставить на место за то, что они совершают преступление, подвергая сомнению диктат Нового Мирового Порядка. Так же как сегодня нас учат ненавидеть иракцев и африканеровбуров Южной Африки; так же как вчера нас учили ненавидеть немцев.

Этому лживому заверению покойный д-р Остин Анн противопоставил правду: Эти Союзники, которые были «не чудовища» в действительности изнасиловали больше европейских женщин, чем было изнасиловано во всей мировой истории. Они посадили Германию на диету голодомора. По прямому приказанию Дуайта Эйзенхауэра они убили свыше миллиона немецких военнопленных. Они ограбили 12 миллионов человек, лишив их своих домов, добра, еды и даже одежды, и выгнав с их родины. Они забрали у них четвёртую часть всех сельскохозяйственных земель, забрали у них корабли, заводы и сельскохозяйственные орудия труда, а затем приказали им жить земледелием. Они замучили и заморили голодом до смерти больше немецких детей, чем было евреев, когда-либо живших в Германии. Они изнасиловали и развратили сотни тысяч немецких, австрийских и венгерских женщин и девочек от восьми до восьмидесяти лет. За один лишь год мирного времени они умертвили в пять раз больше немцев, чем их умерло за пять лет войны. Да, да, конечно, эти люди из Объединённых Наций, эти люди из Нового Мирового Порядка — не чудовища.

Ну и так далее...
От Никита
К Kazak (06.10.2003 17:24:30)
Дата 06.10.2003 17:36:38

Год издания вроде как 1945ый? Это давно было. (-)
От Kazak
К Никита (06.10.2003 17:36:38)
Дата 06.10.2003 17:59:25

Да ничего подобного. Ревизионизм.

Ревизионистская история: взгляд справа (стр.66-72)
М.:"ББЯ", 2002 - 288стр.
Сергей Сергеев, составление, перевод и предисловие.

Ссылку не дам, там про советских то-же есть - меня опять на тряпки порвут "за пропаганду":)))
От VLADIMIR
К Никита (06.10.2003 17:36:38)
Дата 06.10.2003 17:40:05

Да нет, про Штугартский "инцидент" часто вспоминают (-)
От Никита
К VLADIMIR (06.10.2003 17:40:05)
Дата 06.10.2003 17:50:22

Но точно не на канале Дискавери:))) (-)
От Chestnut
К Kazak (06.10.2003 17:24:30)
Дата 06.10.2003 17:31:23

Re: Вы просто...

Правильно пинают. Поскольку война велась (ненужная, бессмысленная и беспощадная, без возможности заключения мира между сторонами) на основании морального превосходства Соединённых Наций над странами Оси. Если понять, что превосходство было не абсолютным, а относительным (что оно было - этого я не отрицаю), встают вопросы о том, кому нужна была эта война в том виде, в котором она произошла.
От Никита
К Chestnut (06.10.2003 17:31:23)
Дата 06.10.2003 17:36:24

Относительное в чём, не пояснили бы? (-)
От Chestnut
К Никита (06.10.2003 17:36:24)
Дата 06.10.2003 18:01:14

Относительное в том, что замарались все

Но нацисты больше всех
От И. Кошкин
К Chestnut (06.10.2003 18:01:14)
Дата 07.10.2003 18:32:02

Господа! А давайте хором выскажем обуревающие нас чувства и пойдем в ридонли... (-)
От Администрация (Андю)
К И. Кошкин (07.10.2003 18:32:02)
Дата 07.10.2003 18:37:41

"Давай нет" (с) мой старший. :-) (+)

Привет !

По-моему скромному мнению, автор подветки уже позиционировал себя достаточно однозначно. Увы.

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
От Никита
К Chestnut (06.10.2003 18:01:14)
Дата 07.10.2003 14:54:39

Я, право, не нахожу слов, чтобы выразить глубину своего удивления

и возмущения, как человек, живущий в демократической стране умудрился при сравнении поставить на одну доску в моральном плане режим, который преследовал и проводил в жизнь цели фактического рабовладения в буквальном смысле этого слова по национальному признаку, цели массового уничтожения и геноцида по тому же признаку, режим, который с агрессивными целями развязал мировую войну, унесшую миллионы жизней, и государства, которые защищались от от его агрессии, преследуя цели восстановления суверенитета и сотрудничества государств в мире???

И, то, что учитывая все это Вы находите основания для высказываний типа "Правильно пинают. Поскольку война велась (ненужная, бессмысленная и беспощадная, без возможности заключения мира между сторонами) на основании морального превосходства Соединённых Наций над странами Оси." и это учитывая что "нацисты замарались больше всех", то это переходит все границы и заставляет задуматься о Ваших скрытых политических пристрастиях.

От Chestnut
К Никита (07.10.2003 14:54:39)
Дата 07.10.2003 15:17:28

Нет уж, давайте мух отдельно, котлеты отдельно.

Гитлер развязал войну С ПОЛЬШЕЙ, чтобы забрать земли, отобранные у Германии в Версале. С Британией и Францией он воевать не собирался, рассчитывал, что они утрутся, как с Чехословакией. Именно за МИРОВУЮ войну несёт ответственность Соединённое Королевство (и Вячеслав Михалыч, и Иосиф Виссарионыч не раз делали подобные утверждения - Вы же вряд ли можете заподозрить их в симпатиях к человеконенавистническому гитлеровскому режиму?)
От Игорь Куртуков
К Chestnut (07.10.2003 15:17:28)
Дата 07.10.2003 18:23:00

Ре: Нет уж,...

>Гитлер развязал войну С ПОЛЬШЕЙ, чтобы забрать земли, отобранные у Германии в Версале.

Отобранные Францией и Британией, заметим.

> С Британией и Францией он воевать не собирался, рассчитывал, что они утрутся, как с Чехословакией. Именно за МИРОВУЮ войну несёт ответственность Соединённое Королевство

Логика ущербна. Гитлер может и надеялся, что "утрутся" (отметим, что оснований у него для этого не было), однако ответственности за развязывание мировой войны это с него никак не снимает. Нападение на державу имеющую гарантии Великобритании эквивалентно нападению на саму Великобританию. Собственно немцам было сделано предложение решить дело миром, выведя войска из Польши. Не стали.
От tarasv
К Chestnut (07.10.2003 15:17:28)
Дата 07.10.2003 15:59:44

Re: Это пропагандистская интерпретация юридическая с точностью до наоборот

>Гитлер развязал войну С ПОЛЬШЕЙ, чтобы забрать земли, отобранные у Германии в Версале. С Британией и Францией он воевать не собирался, рассчитывал, что они утрутся, как с Чехословакией.

А что договор с Польшей был неизвестен руководству Германии? Нет. Вступление в войну союзников было постулировано? Да. Остальное проблемы Германии, ее руководство просчиталось и развязало вторую мировую войну.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Chestnut
К tarasv (07.10.2003 15:59:44)
Дата 07.10.2003 16:01:52

Re: Это пропагандистская...

> А что договор с Польшей был неизвестен руководству Германии? Нет. Вступление в войну союзников было постулировано? Да. Остальное проблемы Германии, ее руководство просчиталось и развязало вторую мировую войну.

Были договоры у Чехословакии с Францией и с СССР - сильно им это помогло? Не думаю. Хотя если сравнить жизнь рядового поляка и рядового чеха в 1939-45, то большой вопрос, кому было лулчше - прпеданному чеху или поляку, за которого вступились
От tarasv
К Chestnut (07.10.2003 16:01:52)
Дата 07.10.2003 16:17:49

Re: Это опять пропаганда:)

>> А что договор с Польшей был неизвестен руководству Германии? Нет. Вступление в войну союзников было постулировано? Да. Остальное проблемы Германии, ее руководство просчиталось и развязало вторую мировую войну.
>
>Были договоры у Чехословакии с Францией и с СССР - сильно им это помогло? Не думаю. Хотя если сравнить жизнь рядового поляка и рядового чеха в 1939-45, то большой вопрос, кому было лулчше - прпеданному чеху или поляку, за которого вступились

Наличие юридической отвественности Германии за развязыване войны не снимает моральной ответсвенности с Франции и Великобритании в не остановке Германии (СССР свои обязательства был готов выполнить но не мог из за позиции кое каких "нейтралов") но это несоизмеримые величины. Во всяком случае британцы быстро разобрались и задвинули своих "чмоберленов" куда подальше.
От Chestnut
К tarasv (07.10.2003 16:17:49)
Дата 07.10.2003 16:42:51

Re: Это опять...

> Наличие юридической отвественности Германии за развязыване войны не снимает моральной ответсвенности с Франции и Великобритании в не остановке Германии (СССР свои обязательства был готов выполнить но не мог из за позиции кое каких "нейтралов") но это несоизмеримые величины. Во всяком случае британцы быстро разобрались и задвинули своих "чмоберленов" куда подальше.

И куда они их задвинули? Чемберлен оставался премьером почти до самой смерти.
От Mikej
К Chestnut (07.10.2003 16:42:51)
Дата 07.10.2003 20:15:17

Он перестал быть премьером после нападения на Францию. (-)
От Chestnut
К Mikej (07.10.2003 20:15:17)
Дата 07.10.2003 20:21:31

Re: Он перестал...

Правильно, по состоянию здоровья, и вскоре помер.
От Kazak
К Chestnut (07.10.2003 15:17:28)
Дата 07.10.2003 15:40:43

Ну знаете.. Нашли на кого ссылаться. На руководство ДРУЖЕСТВЕННОГО

Германии государства. Озвучте позицию нейтралов - например США:)
От Дмитрий Козырев
К Kazak (07.10.2003 15:40:43)
Дата 07.10.2003 16:03:04

А точка зрения "самого Гитлера"? :)

бла-бла-бла (типа "Германия воюет против) - "англо-санксонских поджигателей войны и евреев из московского большевисткого центра.
От Kazak
К Дмитрий Козырев (07.10.2003 16:03:04)
Дата 07.10.2003 16:42:36

Это позиция Германии ДО 22.06.41??? (-)
От Дмитрий Козырев
К Kazak (07.10.2003 16:42:36)
Дата 07.10.2003 16:45:44

Да. Честно. (ссылку дам завтра) (-)
От Kazak
К Дмитрий Козырев (07.10.2003 16:45:44)
Дата 07.10.2003 16:53:11

Ууу.. Давайте (-)
От Дмитрий Козырев
К Kazak (07.10.2003 15:40:43)
Дата 07.10.2003 16:00:41

А позиция самих англичан подойдет? :) (-)
От Chestnut
К Дмитрий Козырев (07.10.2003 16:00:41)
Дата 07.10.2003 16:02:58

А когда британцы стали нейтралами? (-)
От Дмитрий Козырев
К Chestnut (07.10.2003 16:02:58)
Дата 07.10.2003 16:03:29

А я разве это сказал? (-)
От VLADIMIR
К Chestnut (07.10.2003 15:17:28)
Дата 07.10.2003 15:21:59

Что-то Вы не то говорите, ув. Честнат (-)
От Chestnut
К VLADIMIR (07.10.2003 15:21:59)
Дата 07.10.2003 15:25:40

Что именно не то? Где отступление от фактов? (-)
От Чобиток Василий
К Chestnut (06.10.2003 18:01:14)
Дата 07.10.2003 00:08:52

Но в белом фраке, все же кто-то один на арене стоит...

Привет!

и я даже догадываюсь кто ;-)

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Роман Храпачевский
К Chestnut (06.10.2003 18:01:14)
Дата 06.10.2003 18:05:32

"Отучаемся говорить за всех" (с)

За себя - можете, ваше право на самокритику.

http://rutenica.narod.ru/