Так я и не понял, Ункря-Исклесийский договор тут каким боком?
>>>Да ведь в этом случае не понадобилось бы. Россия по Ункря-Исклесийскому договору имела то, и даже м.б. больше, чем требовал Меньшиков в Константинополе. Если грубо в двух словах - по договору имели, а в миссии требовали - протектората над Турцией.
> Николаю нужен был статус защитника (покровителя, протектора) оттоманских славян.
Обычный оборонительный союз вроде. А Меньшиков да, потребовал ОЧЕНЬ много. Я могу понять такие требования в 1832, когда султану было не до шуток. Но в 1853 году - это уже наглость:)
С этого договора русско-турецкие отношения могли пойти по иному пути, сделавшему кризис сер. века невозможным. При логическом развитии событий в русле этого договора Россия гарантировала бы территориальную целостность Турции так, как ее позже гарантировали Англия или Франция, или обе вместе.
Гарантировали разумеется в обоих случаях в кавычках.