|
От
|
FVL1~01
|
|
К
|
Banzay
|
|
Дата
|
19.09.2003 20:18:08
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
ни в коем случае. Благо началось облегчение ШВАК
И снова здравствуйте
До стандарта Ш-20
Но 23мм пушка так или иначе бы была и с МОЩНЫМ снарядом - для Танков и бронемашин.
Так что у ВЯ были хорошие шансы.
А вот зенитка из не могла бы и не выйти. Трясучка она та еще.
С уважением ФВЛ
Re: ни в...
>До стандарта Ш-20
ШВАК неудовлетворяла не по весу самой пушки, а по маломощному снаряду.
>Но 23мм пушка так или иначе бы была и с МОЩНЫМ снарядом - для Танков и бронемашин.
и для самолетов тоже. Есть документы где специально отсреливали по самолетам ШВАК 20мм, УБ 12.7мм и ВЯ 23мм. По результатам получалось по дюралевым плоскостям 600, 900 и 5600 см2 соответственно.
Вы ничего не напутали? Дырка 32 см в диаметре от УБ черезчур круто. Тем более, ч
Вы ничего не напутали? Дырка 32 см в диаметре от УБ черезчур круто. Тем более, что у ШВАКа она никак не могла оказаться меньше.
А по какой формуле вы считате диаметр? (-)
d=2*SQRT(2*S/pi). Правда, получается скорее ~ 34 см... (-)
беда...
Площадь круга это 2ПиR^2 значит диаметр это 2*R=sqrt(S/(2Пи)))
Позор на мои седины!..:-) d=2*SQRT(S/pi), конечно!
Забыть формулу площади круга! Мда, совсем я заработался...
>Площадь круга это 2ПиR^2 значит диаметр это 2*R=sqrt(S/(2Пи)))
Правда, на Ваши тоже...;-)
S=pi*R^2 (площадь круга - пиэрквадрат)
Вы, вероятно, с длиной окружности путаете (двапиэр), а уж с чем я перепутал - не знаю...
Самое главное - посчитал-то я правильно, а в формуле зачем-то в скобках лишнюю двойку влепил; ну и потом понёс какую-то ахинею...:-(
Re: ни в...
>>До стандарта Ш-20
>
>ШВАК неудовлетворяла не по весу самой пушки, а по маломощному снаряду.
Скажем так: ШВАК неудовлетворяла слабым для своего веса и габаритов снарядом. К Б-20 таких претензий, как к ШВАК, не высказывали.
S.Y. Roman
Re: ни в...
>Скажем так: ШВАК неудовлетворяла слабым для своего веса и габаритов снарядом. К Б-20 таких претензий, как к ШВАК, не высказывали.
А что у Б-20 другой снаряд?
Re: ни в...
>>Скажем так: ШВАК неудовлетворяла слабым для своего веса и габаритов снарядом. К Б-20 таких претензий, как к ШВАК, не высказывали.
>
>А что у Б-20 другой снаряд?
У Б-20 другой вес и габариты :).
S.Y. Roman
Re: ни в...
>У Б-20 другой вес и габариты :).
Это я знаю, но ээфективность снаряда от этого никак не меняется.
Зато изменяется количество снарядов в залпе. (-)
Если бы все так было просто....
Схема вооружения Вес Общий вес Вес Число
установки секундного взрывчатого пуль и
залпа вещества в снарядов
снаряде в секунду
наибольшего
калибра
2 пулемета УБС 12,7+ШВАК
в моторе 190 кг 2,48 кг 6 гр 35
2 пулемета УБС 12,7+НС-23
в моторе 176 кг 3,04 кг 15 гр 31
3 легкие 20 мм пушки (типа В-20, Ш-20)
175 кг 2,88 кг 6 гр 30
2 пулемета УВС 12,7+легкая 20 мм пушка в моторе
161 кг 2,32 кг 6 гр 33
А как вы 2.88кг для 3хБ-20 получили? Там как миниум 3.3 должно быть.
А как вы 2.88кг для 3хБ-20 получили? Там как миниум 3.3 должно быть, если для синхронных пушек брать 600 в/мин , а для моторпушки 800.
Да и для НС-23 + 2* УБС( если брать 600 в/мин для НС и 800 для УБС) тоже где то 2.33 получится.
Це не я, це Нудельман считал
"В августе 1944 года Нудельман писал письмо Шахурину.
В ОКБ-16 создана 23 мм авиационная пушка НС-23, выдержавшая государственные наземные испытания и государственные воздушные испытания на самолете ЯК-9 (в моторе М-105П)."
>А как вы 2.88кг для 3хБ-20 получили? Там как миниум 3.3 должно быть, если для синхронных пушек брать 600 в/мин , а для моторпушки 800.
Для синхронных 600 это черезчур. где-то 400-450
>Да и для НС-23 + 2* УБС( если брать 600 в/мин для НС и 800 для УБС) тоже где то 2.33 получится.
УБС ссоответсвенно тоже не 800, а меньше.
Не может же скорострельность из за синхронизатора вдвое упасть.
У меня такое впечатление, что в той табице, которую Вы дали кто то с цыфрами поигрпался и в одних случаях брал максимальную скорострельность, а в других минимальную.