От Алекс Антонов
К Рядовой-К
Дата 07.09.2003 12:02:27
Рубрики Современность; Армия;

Re: горнострелковые войска

>>Я в сове время был шокирован рассказами спецназовцев, что воевали в Афгане,
>>насколько же низкой (по их словам вообще нулевой) была эффективность работы
>>артиллерии на значительных (км 10) дистанциях и по не стационарным целям.

>Я об этом уже давно толкую и предлагаю реанимировть идею штурмовых орудий: 100-мм (350-400 кг) и 122-мм (700-750 кг). Особенно в этом случае интересны "сотки" и сами по себе лёгкие, и разобрав на части можно затащить куда надо, и снарядик (15 кг) вполне себе ничего, наводка простая - образно говоря "через ствол", уровень взаимодействия - теснейший (в батальоне взвод из 3-4 шт., распред. по ротам или совместно)...

Где на такие 100 мм орудия массой 350-400 кг и 122 мм массой 700-750 кг можно посмотреть?

Чем они при стрельбе с закрытых позиций лучше минометов а при стрельбе прямой наводкой лучше устаревших переносных ПТУР с ракетами переснаряженными ОФ БЧ на больших дистанциях и того же "Шмеля" на малых?

>>Вот вертушки по их же словам -
>>машины смерти, чрезвычайно эффективны, пилоты иногда даже за одиночными
>>душманами гонялись.

>Тут у вертушек есть серьёзный минус - при насыщенности боевых подразделений 2-3 ПЗРК на роту (рассчётно) их применение становится под большим вопросом, а если выше - хана, рыпаться бесполезно. Афган это чётко показал.
>Вот поэтому и нужна лёгкая артиллерия.

Турбовинтовой штурмовик с разнесенным бронированием от ракет ПЗРК и лазерной системой противодействия ИК ГСН этих ракет
как альтернатива 350-400 кг 100 мм буксируемым орудиям и 700-750 кг 122 мм буксируемым орудиям рассмотрению подлежит? :-)
От Рядовой-К
К Алекс Антонов (07.09.2003 12:02:27)
Дата 08.09.2003 05:00:33

Re: горнострелковые войска

> Где на такие 100 мм орудия массой 350-400 кг и 122 мм массой 700-750 кг можно посмотреть?

А что в их весе "криминального"? Всё по силу современным технологиям. Вон и Свирин в прошлой интреции темы сказал что в кон. 80-х как раз такие и были ТТТ выданы на проектирование.

> Чем они при стрельбе с закрытых позиций лучше минометов а при стрельбе прямой наводкой лучше устаревших переносных ПТУР с ракетами переснаряженными ОФ БЧ на больших дистанциях и того же "Шмеля" на малых?

Тут вам уже ответили.

> Турбовинтовой штурмовик с разнесенным бронированием от ракет ПЗРК и лазерной системой противодействия ИК ГСН этих ракет
>как альтернатива 350-400 кг 100 мм буксируемым орудиям и 700-750 кг 122 мм буксируемым орудиям рассмотрению подлежит? :-)

И где этот штурмовик?;)))
А и был бы, то стоил как два десятка батарей 100-к и это только при закупке. А содержание во что обходилось? А потеря одной единицы сколь досадна была бы? А тут потерял пушку - ну и хрен с ней, берём новую.

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Лис
К Алекс Антонов (07.09.2003 12:02:27)
Дата 07.09.2003 13:40:57

Re: горнострелковые войска

>Чем они при стрельбе с закрытых позиций лучше минометов

Почти ничем, кроме возможности работать прямой наводкой.

>а при
>стрельбе прямой наводкой лучше устаревших переносных ПТУР с
>ракетами переснаряженными ОФ БЧ на больших дистанциях

Тут действительно лучше ОДБЧ, а недостающее количество осколков всякие валяющиеся вокруг каменюки дадут. Промежду прочим, такие БЧ есть уже, только в войска мало поступают. Только вот как насчет "дороговизны стульев для трудящихся всех стран"(с)?

>и того же "Шмеля" на малых?

У него практически никакая дальность стрельбы -- на практике -- достаточно близко к цели размером с амбразуру для поражения тех, кто за ней находится метров на 100-150 попасть можно, да и то как правило не с первой попытки. А для горной местности это просто смешно.
От Саня
К Алекс Антонов (07.09.2003 12:02:27)
Дата 07.09.2003 13:08:13

Re: горнострелковые войска

Я бы сказал, что ОД БЧ. ОФ влепилось в бульник и эффекту мало. Учитывая дороговизну всё-таки ПТУРа.
Что касается пушек, то Василёк ведь имеется и давно.
Я бы сказал, что основная проблема ОФ в горах не само орудие, а скорее боеприпас. Нужно что-то типа 120-мм мины на маленьком парашютике и с ГПЭ. Чтобы взрывалось метрах в 10-15 над головами уродов и чтобы конус ГПЭ был направлен вниз. А парашютик нужен в случаях, когда снизу вверх по достаточно крутому склону стреляешь, тогда мина после высшей точки траектории может падать практически вертикально и не врезаться в склон спереди а аккуратненько взрываться над головами...

С уважением
С