От Китаец
К Дмитрий Адров
Дата 05.09.2003 16:27:03
Рубрики WWII; Флот; Армия; ВВС;

Ну, про Неву - Вы погорячились: там брали не числом. А так - согласен. (-)


От FVL1~01
К Китаец (05.09.2003 16:27:03)
Дата 05.09.2003 20:32:55

дык не обязательно иметь ЧИСЛО брутто

И снова здравствуйте

Можнно иметь МЕНЬШЕ войск чем у противника но в точке приложения усилий иметь БОЛЬШЕ

Классический пример Рымник Суворова - В любой момент схватки руских и австрийцев БОЛЬШЕ чем турок непосредствено в бою... И какой толк от остальных толпищ? Они просто ждут раздачи

Это и есть грамотные большие батальоны.

Так же было при Неве. На спящих шведов, не развернутьых. Из темного лесу, отмобиилизовання дружина, плюс ВЕРТИКАЛЬНЫЙ охват Ижорцы на лодках - и вот ВАМ создание БОЛЬШОГО батальона имея МЕНЬШЕ людей.


НЕ, большой батальон он всегда рулез :-)

С уважением ФВЛ

От Alexusid
К FVL1~01 (05.09.2003 20:32:55)
Дата 08.09.2003 11:25:14

Ну дык, ёлы-палы...8)

Всем Б.Пр.
>И снова здравствуйте

>Можнно иметь МЕНЬШЕ войск чем у противника но в точке приложения усилий иметь БОЛЬШЕ

Точно-так.


>Так же было при Неве. На спящих шведов, не развернутьых. Из темного лесу, отмобиилизовання дружина, плюс ВЕРТИКАЛЬНЫЙ охват Ижорцы на лодках - и вот ВАМ создание БОЛЬШОГО батальона имея МЕНЬШЕ людей.

Это классический пример "правды", в которой сила....

Аналогично Давид и Голиаф 8)
В нужном месте, в нужное время приложилась ... в нужной точке.


> С уважением ФВЛ

С ув. прощевайте Алексей..