Опять от ТТХ идете, а по этим параметрам ПОЧТИ ЛЮБАЯ пододка будет уникальной :)
>Во первых, сравните время разработки:
>1932 для наших М
>и 1944 для японских Д
А теперь сравниваем ситуацию. 1932 год, СССР: есть шансы получить эскадру противника (Англия, Япония) у своего побережья, отбить "симметричными" средствами невозможно по причине почти полного отстутствия таковых. Ищется "кососимметричный" ответ в виде малых ПЛ, ТКА и т.д.
Япония, 1944 год. Флот потрепан, противопоставить американцам почти нечего, опять же ищется "кососимметричный" ответ.
>Во вторых, у японцев ставка была на быстрый подводный ход (16 узлов против 7,8 у наших)
На М больше не выжали, хотя очень хотели. Что поделать - прогресс за 12 лет на месте не стоял.
>в третьих,
>водоизмещение не указано, но кажется около 100 тонн,
>а у наших 205/265, то есть весовая категоря уже другая.
Тип D - скорее аналог наших VI серии. Там разница в водоизмещении не столь велика.
можно будет написать, что:
" ПЛ типа М были вынужденным решением (причины перечисляются), их аналогом можно назвать японские ПЛ типа Д, которые создавались японцами в условиях невозможности быстро построить новые полноценные боевые корабли взамен уничтоженных в сражениях 42-44 годов."