От NetReader
К Алексей Мелия
Дата 04.09.2003 17:55:42
Рубрики 1941;

Re: Почему вызывает...

>В общем, вся эта история весьма подозрительная.

История, конечно, подозрительная (как и все прочее, что мы не можем объяснить), однако "дневник Федотова" состоит не из одних пророчеств. Насколько я понимаю, бОльшая его часть - просто обычный подростковый дневник, с описанием жизни и приключений (вроде обследования церковных подвалов). Или это тоже мистификация? Федотов был знаком с Трифоновым (по этой причине и дневники к последнему попали), и мог читать книгу его отца или даже общаться с ним лично. Это могло дать начальный импульс размышлениям юноши, ну а угадал он или предвидел остальное, сейчас уже никто не скажет.




От Алексей Мелия
К NetReader (04.09.2003 17:55:42)
Дата 04.09.2003 18:35:48

Re: Почему вызывает...

Алексей Мелия

>>В общем, вся эта история весьма подозрительная.
>
>История, конечно, подозрительная (как и все прочее, что мы не можем объяснить), однако "дневник Федотова" состоит не из одних пророчеств. Насколько я понимаю, бОльшая его часть - просто обычный подростковый дневник, с описанием жизни и приключений (вроде обследования церковных подвалов). Или это тоже мистификация?

Если фальсификация проводилась, то легче всего ее проводить по существующему образцу. Не выдумывать с нуля, а исправлять и дополнять существующий документ.

Наибольшие же подозрения вызывают предсказания, ставшие известными лишь после того, как время их действия завершилось, а оно в случае с дневником Федотова было достаточно большим (1941-1969), стань дневник известен например в 1965 году и вопросов бы практически не было.

>Федотов был знаком с Трифоновым (по этой причине и дневники к последнему попали), и мог читать книгу его отца или даже общаться с ним лично. Это могло дать начальный импульс размышлениям юноши, ну а угадал он или предвидел остальное, сейчас уже никто не скажет.

Могло, хотя военно-популярной литературы на голову лучшей, чем книга В. Трифонова тогда было вполне достаточно.

Подозрение же вызывает стремление да же книгу В. Трифонова, в которой в отличии от Н. Шпанова действительно говорится о стимулировании пролетарских восстаний с помощью бомбардировки городов (еще говорится об эффективности ОВ против городов), выдать за некое мудрое предсказание которому не верил "странный человек Сталин".

Но вот книга-то не только в руках Ю.Трифонова находится...

http://www.military-economic.ru