От Мелхиседек
К Constantin
Дата 28.08.2003 18:01:49
Рубрики Современность; Флот;

Re: всё смешалось


>Фокус в том что ни кореи ни у китая де факто не было флота даже москитного. Что не помешало им таки отбросить американцев к 38 параллели. Десант в инчхоне проскочил именно потому что все корейские силы были на юге задействованы. Дальше можно считать что флот конечно оттягивал угрозой десанта значительные силы - и что? силы эти были в наличии.

И эти силы всместо того, что бы воевать, прохлаждались. Классическая задача по отвлечению сил противника.

> Я имел в виду, что благодаря мобильным ПКРК и АО берегового базирования, большей мобильности наших войск береговой обороны, лучшему прикрытию ПВО нам удастся обеспечить надежную ПДО при меньшей доле задействованных сил.

Надёжную ПДО может обеспечить только флот.

>Т.е. при глобальном превосходстве США на море, даже отсутствии нашего флота как такового, штатовский флот бессилен.

Он может применять против наших городов ЯО.


>в принципе минная опасность была одной из основных и в корее. Но то что мины без прикрытия кого-то остановят это сказки - вытралят их за два-три дня.

Есть куча способов усилить устойчивость минных заграждений.
Что касается Кореи: там основное количество подрывов было на отдельных минах, выставленных корейцами с помощью рыболовецких судов, лодок и даже "минных деревьев". Кинули и уплыли, авось кто ни будь взорвётся.
От Constantin
К Мелхиседек (28.08.2003 18:01:49)
Дата 28.08.2003 18:12:11

Re: всё смешалось


>
>И эти силы всместо того, что бы воевать, прохлаждались. Классическая задача по отвлечению сил противника.

Таковы реалии. Что касается прохлаждались то живой силы у китайцев был по факту избыток - техники не хватало.

>> Я имел в виду, что благодаря мобильным ПКРК и АО берегового базирования, большей мобильности наших войск береговой обороны, лучшему прикрытию ПВО нам удастся обеспечить надежную ПДО при меньшей доле задействованных сил.
>
>Надёжную ПДО может обеспечить только флот.

А кто с этим спорит (предыдущий кусок как бы не мой). Причем для обеспечения этой ПДО нужно вражеский флот уничтожить и лучше в базах :))



>
>Есть куча способов усилить устойчивость минных заграждений.

способы есть. Но есть способы уничтожить то самое усиление. Так что если у вас нету флота и авиации то противник так или иначе сможет высадится на берег если ему это нужно.

>Что касается Кореи: там основное количество подрывов было на отдельных минах, выставленных корейцами с помощью рыболовецких судов, лодок и даже "минных деревьев". Кинули и уплыли, авось кто ни будь взорвётся.

а у них были другие возможности? не помню чтобы у них были минзаги, эсминцы или пл даже тральщиков не помню. Факт что мины были применены и с их опасностью приходилось считаться.
От Кирилл
К Мелхиседек (28.08.2003 18:01:49)
Дата 28.08.2003 18:04:44

Re: всё смешалось

Всем привет!


>Надёжную ПДО может обеспечить только флот.

ПОЧЕМУ?

>>Т.е. при глобальном превосходстве США на море, даже отсутствии нашего флота как такового, штатовский флот бессилен.
>
>Он может применять против наших городов ЯО.

Ну извините, тогда все равно будет, у кого какой флот.

С уважением Кирилл
От Мелхиседек
К Кирилл (28.08.2003 18:04:44)
Дата 28.08.2003 18:06:08

Re: всё смешалось

>>Надёжную ПДО может обеспечить только флот.
>
>ПОЧЕМУ?


изучайте стратегию и тактику войны на море

>>>Т.е. при глобальном превосходстве США на море, даже отсутствии нашего флота как такового, штатовский флот бессилен.
>>
>>Он может применять против наших городов ЯО.
>
>Ну извините, тогда все равно будет, у кого какой флот.

вовсе нет
От Кирилл
К Мелхиседек (28.08.2003 18:06:08)
Дата 28.08.2003 18:10:33

Re: всё смешалось

Всем привет!

>изучайте стратегию и тактику войны на море

>вовсе нет

Поговорили, да?
Я показал пример как корецы прекрасно обеспечили надежную ПДО без флота, как Россия может тоже самое и как Вы это опровергли? :)

С уважением Кирилл
От Мелхиседек
К Кирилл (28.08.2003 18:10:33)
Дата 28.08.2003 20:43:36

Re: всё смешалось


>Я показал пример как корецы прекрасно обеспечили надежную ПДО без флота, как Россия может тоже самое и как Вы это опровергли? :)

Не обеспечили, один Инчхонский десант чего стоит.