От Москалев.Е.
К И. Кошкин
Дата 27.08.2003 15:03:36
Рубрики Танки; 1941;

Re: В любом...

Приветствую

Несомненно.
Пять танков из засады расстреляли 30 вражеских и быстро отошли чтобы занять новую засадную позицию.
Конечно победили 30 сгоревших.
Ведь поле то за ними осталось.

Тактические и стратегические результаты все же разные вещи.


С уважением Евгений
От Lesha
К Москалев.Е. (27.08.2003 15:03:36)
Дата 27.08.2003 17:31:44

Ре: В любом...

>Приветствую

>Несомненно.
>Пять танков из засады расстреляли 30 вражеских и быстро отошли чтобы занять новую засадную позицию.
>Конечно победили 30 сгоревших.
>Ведь поле то за ними осталось.

>Тактические и стратегические результаты все же разные вещи.

А кто сказал, что все 30 сгорели? из них штук 20-25 могло быть востановленно потом. Ну и потери в екипажах нужно глядеть.


>С уважением Евгений
От Дмитрий Козырев
К Москалев.Е. (27.08.2003 15:03:36)
Дата 27.08.2003 15:17:19

Пример хорошо иллюстрирует насколько это зависит.

>Пять танков из засады расстреляли 30 вражеских и быстро отошли чтобы занять новую засадную позицию.
>Конечно победили 30 сгоревших.
>Ведь поле то за ними осталось.

А далее нужно посмотреть.
Какие были в результате потери в экипажах и насколько серезно "сгорели" эти 30 - сколько из них и через какое время были введены в сторй.
И в целом - как результаты боя повлияли на выполнение задачи соединением.
Ведь раз "засадники" отошли - то противник соответственно - продвинулся - вопрос насколько хотел или нет?
От Москалев.Е.
К Дмитрий Козырев (27.08.2003 15:17:19)
Дата 27.08.2003 16:26:10

Re: Пример хорошо...

Приветствую

Естественно.
Поэтому я и написал в каком плане (тактическом ,стратегическом)поле осталось за противником.
Под москвой засадная тактика наших танкистов решала тактические задачи,поле почти всегда оставалось за немцами ,нельзя же утверждать что мы проигрывали эти бои.
Вышибались танки врага,создавался стратегический перевес.

С уважением Евгений