От lex
К Ертник С. М.
Дата 27.08.2003 06:35:59
Рубрики WWII;

Re: Вопросики к...

День добрый.

>А учитывают ли почтенные джины, что 1) готовность солдата выполнять разные тяжелые и неприятные работы, необходимые для сохранения в целостности его зада, напрямую зависит от степени его обстрелянности? Т.е. переживший пару минометных обстрелов в особых напоминаниях как-то не нуждается. Вопрос в том, чтобы он их пережил, а не был убит первой же миной по причине собственного нерадения.
>2) А известно ли им, что уровень этой обстрелянности (фронтовой опыт) в 41 г. был несколько разным у наших призывников и у немецких ветеранов?
>3) А известно ли им, что приобретение оного опыта требует времени (даже девять женщин не смогут родить одного ребенка за 1 месяц)?
>4) А известно ли, что у РККА после 22.06 тепличных условий для приобретения опыта не было, в отличие от всяких там датско-польских прогулок?

Вы ИМХО не вполне корректно проводите сравнения. Попробуйте сравнить эффективность работы Вермахта в Польше (первая крупная кампания - сент. 1939) с аналогичным показателем у РККА в Финляндии (тоже в общем первая - окт. 1939). И становится понятно, что обстрелянность тут не самый важный фактор. Необстрелянные немцы по Польше так прошли, что через 2,5 недели в Кремле решили, что Польша больше не существует. И если Вы полагаете польский поход прогулкой, то это именно в свете такого блестящего результата, тогда как руководство РККА в свое время расценивало польскую армию очень высоко. Она десятилетиями полагалась основным вероятным противником. Так что немцы сами этот поход сделали прогулкой. А то что РККА не смогла сделать такой же прогулкой финский поход, хотя полагалось, что это будет именно прогулка, - это уже проблемы РККА.

Всех благ...