>Кое-какие мысли по данному поводу у меня возникли после появления на ныне покойном mk-magazine.narod.ru переписки с редакцией "М-К". С одной стороны, трудно спорить с тем, что выкладывание материалов (особенно чертежей) в Сеть вряд ли способствует увеличению тиража. А с другой, если капнуть поглубже, выясняются кое-какие занятные детали.
Выкладывание в интернете материалов журнала ни как не отражается на тираже журнала, для этого достаточно посмотреть на количество пользовотелей интернета в России и количество пользователей интернета которых интересует МК. Так что это поиск перекладывание с больной головы на здоровую. Сказали бы спасибо что кто то бесплатно рекламирует их журнал коли у самих не хватает как желания так и возможности.
>1). Причины снижения тиража.
Коротко, если тираж падает, значит журнал интересует все меньше людей.
>2). Авторские права
Что сразу хочется спросить в таком случае, какое отношение в данном случае нынешний МК имеет к советскому МК? Только название. Отсюда и авторские права вытекают.
Один вон с чебурашкой носился, со всех денег требовал, пока ему вежливо не сказали, что чебурашка вовсе не его дело.
>Выкладывание в интернете материалов журнала ни как не отражается на тираже журнала, для этого достаточно посмотреть на количество пользовотелей интернета в России и количество пользователей интернета которых интересует МК. Так что это поиск перекладывание с больной головы на здоровую. Сказали бы спасибо что кто то бесплатно рекламирует их журнал коли у самих не хватает как желания так и возможности.
Все зависит от журнала или книги. Скажем, положил кто-нибудь на Авиачертеже скуадроновскую монографию по CR-32/CR-42. Закачка нескольких мегабайт архива вряд ли сильно облегчит карман пользователя, в отличие от "живой" книги, стоящей 300-600 рублей. То же самое касается "броневых" монографий A-J Press, Kagero, Militaria, Trojka и так далее.
Что касаемо моей позиции по отношению к "М-К", думаю, она и так понятна.