От Mike
К ID
Дата 17.08.2003 17:50:52
Рубрики WWII; Артиллерия;

только если моряков ссадить и из них сделать пехоту :)

>А если серьезно, то в 20-е годы на складах были очень большие запасы 47-мм бронебойных снарядов от флотских пушек. После того как у этих снарядов стачили ведущий поясок, то и появился снаряд 45-мм.

зачем стачивать что-то? почему на имеющихся запасах не наделать сухопутных 47мм пушек? благо Гочкисовские орудия этого калибра делали давно и успешно.

С уважением, Mike.
От ID
К Mike (17.08.2003 17:50:52)
Дата 17.08.2003 17:57:40

да уж, морская пехота лучше воюет, чем просто пехота ;-)

Приветствую Вас!

>почему на имеющихся запасах не наделать сухопутных 47мм пушек? благо Гочкисовские орудия этого калибра делали давно и успешно.

Так баллистика пушек Гочкиса оказалась избыточной для целей того времени, а вот вес артсистемы из-за тяжелого ствола оказался слишком большим для использования таких орудий в батальонной артиллерии.
Я могу пропустить какие-то нюансы, но все это достаточно подробно расписано в широкорадовском "талмуде", его сейчас просто под рукой нет.


С уважением, ID
От Mike
К ID (17.08.2003 17:57:40)
Дата 17.08.2003 18:39:37

Re: да уж,...

>Так баллистика пушек Гочкиса оказалась избыточной для целей того времени, а вот вес артсистемы из-за тяжелого ствола оказался слишком большим для использования таких орудий в батальонной артиллерии.

таки стволы можно сделать и новые, полегче. но вот зачем вводить новый калибр и менять оборудование на заводах?

>Я могу пропустить какие-то нюансы, но все это достаточно подробно расписано в широкорадовском "талмуде", его сейчас просто под рукой нет.

пошарю. только его выкопать из залежей надо.

С уважением, Mike.
От Константин Чиркин
К Mike (17.08.2003 18:39:37)
Дата 17.08.2003 21:17:16

Re: А не просто-ли переименован калибр, был 47, сказали 45

Потому как для переточки нужен не маленький станочный парк,которого и так была большая нехватка.Система допусков и посадок была разработана помоему как раз во время переименования.А на снарядах допуск не большой,Обычным штангелем не померишь.
От Сергей Зыков
К Константин Чиркин (17.08.2003 21:17:16)
Дата 18.08.2003 13:48:38

Re: А не...

гишпанцы-националисты так нашу трофейную пушку c T-26-x и называли 46\47
mm Modelo 1932
От М.Свирин
К Сергей Зыков (18.08.2003 13:48:38)
Дата 18.08.2003 13:51:42

Ну да. А наши Т-26 везде сперва "Виккерсами" называли. (-)
От FVL1~01
К Константин Чиркин (17.08.2003 21:17:16)
Дата 18.08.2003 13:31:32

Нет конечно

И снова здравствуйте
>Потому как для переточки нужен не маленький станочный парк,которого и так была большая нехватка.Система допусков и посадок была разработана помоему как раз во время переименования.А на снарядах допуск не большой,Обычным штангелем не померишь.

Не было переточки как массового явления. А наличие мягкого пояска толстого на 47мм снарядах как раз и давала возможность сделать эту переточку. НО увы 47мм снарядов было НЕМНОГО. Слишком много их растратили в ПМВ и в гражданскую, отчасти даже не виде снарядов а в виде переделки в "ручные бомбочки" заместо гранат.
С уважением ФВЛ
От Фёдорыч
К Mike (17.08.2003 18:39:37)
Дата 17.08.2003 19:23:03

Вот и я о том же, зачем переходить на новый калибр? (-)
От FVL1~01
К Фёдорыч (17.08.2003 19:23:03)
Дата 18.08.2003 13:29:27

затем что у 47мм Гочкиса профиль нарезов старый.

И снова здравствуйте

Все одно ни один из кондукторов и калибров не годиться для выпуска орудия с современными показателями кучности и баллистики.

Плюс 47мм граната сама по себе была крайне неудачной и слабой.
С уважением ФВЛ
От И. Кошкин
К ID (17.08.2003 17:57:40)
Дата 17.08.2003 18:29:16

Лучше морской пехоты воюет только морская кавалерия, особенно спешенная))) (-)
От Mike
К И. Кошкин (17.08.2003 18:29:16)
Дата 17.08.2003 18:37:42

броневодолазы рулят! :) (-)