От Ротмистр
К VLADIMIR
Дата 10.08.2003 21:04:54
Рубрики WWII; Флот; Армия; ВВС;

Оговорка про .Фрейду ?


>Дык янки или британцы не рвались оккупировать Китай или отхватить у японцев Корею. У них и так владений хватало.
Это единственная мотивировка?:))) А что перед войной американские войска делали в Китае, и что они по сей день делают в Японии и Корее ?:)

>С уважением, ВЛАДИМИР
Честь имею Ротмистр
От VLADIMIR
К Ротмистр (10.08.2003 21:04:54)
Дата 10.08.2003 21:21:31

Re: Оговорка про...


>>Дык янки или британцы не рвались оккупировать Китай или отхватить у японцев Корею. У них и так владений хватало.
>Это единственная мотивировка?:))) А что перед войной американские войска делали в Китае, и что они по сей день делают в Японии и Корее ?:)
---------------------------------
В каком количестве американские войска находились перед ВМВ в Китае? В сопоставимом с японскими? были ли они там окупационной силой? Убивали ли они китайцев?

Японцы все это делали и очень интенсивно? Напомню Вам, что СССР также занимал резко антияпонскую позицию в китайском вопросе, а насчет антиамериканской - не припоминаю такого.

В Корее ам. войска находятся по просьбе южнокорейского пр-ва, явллясь гарантией безопасности Ю. Кореи. ибо неприятный опыт вторжения из Сев. Кореи имел место в 1950-м году.

В Японии янки находятся в сответствии с договоренностями между пр-вами США и Японии.

У американцев много грехов на совести, но лишнего вешать не надо. Вы упорно пытаетесь спроектировать на далекое прошлое свою неприязнь к нынешней Америке - это не самый продуктивный подход.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Ротмистр
К VLADIMIR (10.08.2003 21:21:31)
Дата 10.08.2003 21:27:10

Re: Оговорка про...


>В каком количестве американские войска находились перед ВМВ в Китае? В сопоставимом с японскими?
Разве дело в сопостовимости ?
были ли они там окупационной силой? Убивали ли они китайцев?
Да, на оба пункта.

>Японцы все это делали и очень интенсивно? Напомню Вам, что СССР также занимал резко антияпонскую позицию в китайском вопросе, а насчет антиамериканской - не припоминаю такого.Какое отношение тогдашняя позиция СССР имеет к сабжу ?

>В Корее ам. войска находятся по просьбе южнокорейского пр-ва, явллясь гарантией безопасности Ю. Кореи. ибо неприятный опыт вторжения из Сев. Кореи имел место в 1950-м году.
Называть красивыми словами некрасивые вещи человечество научилось со времен договора Рамзеса Великого с хеттами)

>В Японии янки находятся в сответствии с договоренностями между пр-вами США и Японии.
См. выше:)

>У американцев много грехов на совести, но лишнего вешать не надо. Вы упорно пытаетесь спроектировать на далекое прошлое свою неприязнь к нынешней Америке - это не самый продуктивный подход.
Вы путаете причину со следствием. Моя неприязнь к США есть следствие знакомства с их историей:)

>С уважением, ВЛАДИМИР
Взаимно Ротмистр
От VLADIMIR
К Ротмистр (10.08.2003 21:27:10)
Дата 11.08.2003 03:37:52

Чтож, ни одного честного ответа, кроме набора стандартных пустых фраз (-)
От Ротмистр
К VLADIMIR (11.08.2003 03:37:52)
Дата 11.08.2003 10:51:01

Это Вы правильно охарактеризовали Ваши посты. Самокритично. (-)